11.从江西省安福县前往南平市、建瓯市的车票、住宿费、餐费收据，证明刘文中家属去福建开庭、探视的费用。

　　南平市中级人民法院和南平市人民检察院没有答辩。

　　福建省高级人民法院赔偿委员会审查认为，陈水保、刘文中提供的1-5号及7号、8号证据均为公安机关、检察机关和人民法院依法制作的

　　法律文书，可以作为本案证据，证明刑事诉讼过程和南平市中级人民法院办理赔偿案件情况。6号证据虽能证明申请人1996年的日工资，但因国家赔偿法规定，侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算，因此6号证据不能作为赔偿金计算依据。申请人提供的9号证据中，因彭玉秀不是本案当事人，其疾病证明书与本案无关，不能作为本案证据;陈水保、刘文中的疾病证明书，因没有病历等其他相关证据佐证，缺乏证明力，并且这两份疾病证明书也不能证明陈水保、刘文中的疾病是由于羁押造成的，所以该两份疾病证明书与本案也无关联，综上，9号证据不能作为定案的依据。申请人提供的10号证据真实，可作为本案证据，证明刘文中支付一审辩护费1300元、杂费200元。11号证据真实，可作为本案证据，证明刘文中家人曾赴福建探视。

　　经审查证据，福建省高级人民法院赔偿委员会认定下列事实：陈水保、刘文中因涉嫌非法买卖、运输枪支，经建瓯市人民检察院批准，于1996年6月20日被逮捕。同年12月14日，南平市人民检察院以构成非法买卖枪支罪，对陈水保、刘文中提起公诉。刘文中支付一审辩护费1300元、杂费200元。1997年7月25日，南平市中级人民法院判决陈水保犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑八年;刘文中犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年。陈水保、刘文中不服，提起上诉。

　　福建省高级人民法院审理认为，陈水保、刘文中以单位名义非法销售枪支的行为，属单位行为，根据当时法律，不应对二人定罪处罚。因此，1998年8月19日，二审判决撤销南平市中级人民法院(1997)南刑初字第20号对陈水保、刘文中的刑事判决，宣告陈水保、刘文中无罪。陈水保、刘文中于1998年9月11日无罪释放。两人各被羁押813天。在此期间，刘文中家人曾赴福建探视。此后，陈水保、刘文中向南平市中级人民法院申请赔偿。1998年12月15日，南平市中级人民法院决定立案审理并通知陈水保、刘文中。1999年6月16日，南平市中级人民法院赔偿委员会办公室复函两申请人，称因法院与检察院对是否赔偿意见不一，建议其向福建省高级人民法院赔偿委员会申请赔偿。

　　福建省高级人民法院赔偿委员会认为，我国《国家赔偿法》第十五条第(二)项规定，对没有犯罪事实的人错误逮捕的，受害人有取得赔偿的权利。陈水保、刘文中非法买卖枪支一案，经本院二审判决，改判陈水保、刘文中无罪。赔偿请求人陈水保、刘文中属于没有犯罪事实却遭错误逮捕，有权依法取得赔偿。