小强是做合法二手车生意的老板,小波是勐腊县勐捧镇勐润村委会曼降村一名地道的傣族胶农,2007年11月26日,小强与小波在西双版纳二手车交易市场内,签订了买卖云K11659的《售车协议》,却因此引来了官司。景洪市人民法院于9月10日依法对原告小岩诉被告小强、小波返还原物纠纷一案进行了一审判决。
二手交易:纠纷因此而起
2006年11月2日,原告小岩从原车主小周处购得云K11659长城皮卡货车一辆,在西双版纳州公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆转移登记,取得了该车的所有权。2007年下半年小朱借走该车未归还。一年后,小岩在勐腊县找到了车子,得知该车被本案第一被告小强于2007年11月26日以23000元的价格卖给了本案第二被告小波。小岩多次与小波协商要求返还该车均被拒绝,便向勐腊县公安局和景洪市公安局报案,后向景洪市人民法院提起诉讼,请求确认被告小强与第二被告小波为买卖云K11659的《售车协议》无效并返还该车。
依法登记:物权公示制度
物权法第九条和第二十三条分别规定了不动产和特殊的动产物权的设立、变更、转让和消灭,采用依法登记的方式进行公示,而一般动产以交付为公示方式。行为人可以信赖登记与交付所公示的物权状态进行交易等,不必担心其实际权利的状况,公信原则在于保护交易的安全,稳定社会经济秩序。
而机动车恰恰就属于要经过所有权登记的动产。依据道路交通安全法的相关规定,机动车实行登记制度,在机动车所有权发生转移时应当办理相应的登记。同样是进行二手车买卖,原告小岩购得云K11659长城皮卡货车一辆,并依法办理了转移登记,其行为是合乎法律规定的,是该车的合法所有权人。行车证上所公示的所有人为“小岩”,虽然实际上已经变动为小强,甚至转到了小波,但是形式上没有采取合法方式公示,即:没有进行产权登记,不具有公信力,因而不发生物权变动的效力,车辆所有人仍然是小岩。
- 上一篇:当效力待定合同遭遇物权的追及力时
- 下一篇:效力待定合同研究
- · 从一起案件谈效力待定合同与无效
- · 效力待定合同的概念
- · 效力待定的合同
- · 效力待定合同,该不该有个期限?
- · 可撤销合同、效力未定合同、无效
- · 效力待定合同
- · 影响融资租赁合同效力的因素
- · 合同法中效力待定的合同
- · 效力待定的合同有几种?
- · 合同效力待定的相关知识