2、附随义务之违反产生损害赔偿请求权。附随义务违反后，权利人不得提起要求履行附随义务之诉讼，只可提起损害赔偿请求。而且，权利人不因对方违反附随义务而享有和合同解除权。人民法院处理此类纠纷应特别注意这一点。

    3、附随义务责任属于一种赔偿责任，不同于《合同法》第一百一十九条规定：“没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的责任。防止“损失扩大”属于一种协助义务，但这种义务属于一种违约救济，并非一种真正的合同义务，合同相对人不能请求履行；违反此项义务，也不发生损害赔偿责任。而是由“没有采取适当措施”的当事人承担由自己造成的损失或不利益。因此，不得将此视为附随义务责任。

    4、附随义务不同于其他有意思表示的通知义务。在《合同法》规定的“通知义务”中，有一些属于附随义务，如《合同法》第一百八十条规定：“供电人因供电设施计划检修，临时检修、依法限电或者用电人违法用电等原因，需要中断供电时，应当按照国家有关规定事先通知用电人，未事先通知用电人中断供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。”这种通知义务属于附随义务，然而《合同法》规定的有些通知义务则不属于附随义务。如《合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”。这种“通知义务”不属于附随义务。人民法院审理“通知义务”纠纷时，应当予以区别。

    5、附随义务与主给付义务的区别。（1）主给付义务决定合同类型，不同类型的合同中的主给付义务有本质差异，附随义务不受特定合同类型的限制，在买卖、租赁、赠与等不同类型的合同中，对标的物之瑕疵，卖方、出租方、赠与方都负有告知义务。（2）主给付义务构成双务合同中的对待给付，一方不履行主给付义务，对方有权拒绝履行对待给付义务。附随义务不属对待给付，不发生同时履行抗辩权。（3）不履行主给付义务，导致合同一方当事人订立合同之目的不能实现，因此享有解除合同之权利。附随义务之违反，仅
使合同当事人有权按照合同不完全履行之规定主张损害赔偿。