2008年1月高某因家庭经营的工厂资金短缺，便向李某借款5万元，高某以自己的名义出具借条，约定偿还期限一年。一年过后，李某多次向高某催讨，但高某要么避而不见，要么赖着不还。2009年5月，李某再次找到高某家，高某的妻子张某说钱是高某借的，而且自己已经和高某离婚，让其找高某要钱;后来李某找到高某，高某却向李某出示一份判决日期是2009年2月的离婚判决书，说法院已将该债务判给了女方，自己已无义务还此债务。但李某的钱是借给高某的，借条也是高某出具的。李某无奈，想向律师咨询他怎么才能讨回这笔债。

　　法律分析：

　　根据《》的相关规定，李某能否要求高某与其妻张某共同偿还高某所欠的债务，涉及到两个法律问题。首先要分析以高某名义所借的债是否属于夫妻共同债务。根据我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。” 《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，高某向李某借钱时和张某还未离婚，借钱的原因是家庭经营的工厂缺钱，而工厂的经营收入是归夫妻共同所有的。由此可知，高某或者张某只有能证明该笔债务高某和李某明确约定是高某个人债务，又或者高某和张某对婚姻存续期间的财产归属有约定，且李某知道该约定的，才能将该笔债务定性为高某个人债务，否则就应当属于高某和张某的共同债务。

　　其次，离婚判决书关于共同债务的分割对第三人的效力。最《高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”笔者认为这里的“财产分割”应做广义的理解，即不仅包括财产的分割，还包括对债务的分割。另根据《民事诉讼法》的规定，离婚案件涉及个人隐私，可以申请不公开审理，因此，在处理夫妻财产或者债务时，真正的债权人往往不知情，《婚姻法》解释(二)的对离婚债务承担的相关规定，对真正的债权人来说是具有很好的保护意义的，极大的体现出了民法的公平原则。结合本案来看，尽管法院对高某的夫妻共同债务作出了处理，但第三方李某仍然可以要求男女双方共同偿还，也就是说法院对财产债务的分割仅对夫妻双方有法律约束力，是一种对内的效力，而不对抗第三方。

　　律师感想：

　　在现实生活中，夫妻之间对外的债务多以个人名义所欠，如果夫妻一方主张是另一方的个人债务，就需要承担举证责任，否则如果不能证明是一方的个人债务，按照我国《婚姻法》的立法精神，夫妻在婚姻关系存续期间，对共同债务都负有连带清偿责任，对该债务的分割，如不经债权人同意，夫妻共同债务不因离婚而免除，债务人之间也无权自行改变其性质，而对于债权人，应该积极收集证据，向原夫妻双方或者其中一方主张偿还，以维护自己的权益。