离婚当“挡箭牌”还是难逃债务

　　■实习生吕晓琳本报 化冰

 
 
 
  
 
 
 
　　本报讯有一对夫妻在民政部门协议离婚，男方称所有财产都归女方。原来在离婚前，男方从朋友处借款20万元，欠款到期，债权人要求还款，男方表示无钱，女方表示已经离婚，没有义务还款。债权人百般无奈的情况下，聘请辽宁事达律师事务所刘刚、王伟律师代为进行诉讼，将二人告上法庭。律师认为，债务人涉嫌“假离婚真逃债”，最终法院判决夫妻二人对该笔债务负有连带偿还的责任。

　　债务人突然“离婚”，债权人急了

　　据了解，2005年3月5日，我市市民梁某从好友辛某处借款20万元，并写了借款人为梁某的借据一张。2005年12月末，梁某和妻子梅某到民政部门办理了协议，领取了。他们双方约定，所有财产都归女方，包括房屋和一个时装精品屋。2006年5月，欠款到期后，梁某没有还款。辛某找到了梁某要他还款。梁某说：“我现在是光棍，没钱还你。”辛某很奇怪。于是，梁某就将他离婚和财产分配等情况说了，辛某才恍然大悟。辛某见梁某不打算还钱，就去找了梅某。梅某一脸严肃的说：“我们已经离婚，而且我又没借你的钱，谁欠钱你找谁要去，以后别再找我！”

　　咨询律师，债权人茅塞顿开

　　面对这样一种尴尬情况，辛某向辽宁事达律师事务所的刘刚律师进行了咨询。刘刚律师听完他的叙述以后表示：“你的权益仍然能够得到保护，因为根据相关法律规定，此笔借款是夫妻共同债务。他们虽然离婚，但都仍然负有还款义务。如果他们两人拒不还款，我建议你起诉他们。”

　　法官洞察秋毫，做出公道判决

　　辛某聘请刘刚律师代为处理此事。刘律师对这个案子进行了周密的调查取证，他对债权人表示：这很可能是一起典型的“假离婚真逃债”案件！于是辛某将梅、梁二人告上法庭，同时申请法院对梅某经营的精品时装进行财产保全。

　　2006年7月24日，西岗区人民法院公开开庭审理此案。梁某认为债务是存在的，但应由自己偿还。梅某表示不知梁某借款一事，是梁某私自借的，借款也没有用于家庭生活。现在已经离婚，并且约定财产都归她，她不应该代前夫偿还债务。刘律师认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条明确规定：“债权人就存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，本案就属于此种情况。而且二被告离婚时，对财产的分割也只能在二人之间生效，不能对抗不知情的原告。并且更重要的是，原告有证据证明二被告将该笔借款用于购买住房了。随后，证人郑某（与原被告都是朋友）出庭作证，证实在一次与原被告吃饭时，二被告说过用这笔钱购买了住房的事情，而该房就是二被告现住的房子。所以刘律师认为，这笔借款就是夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。

　　2006年8月12日，西岗区法院公开宣判，认定该笔借款是夫妻共同债务，并判决二被告在判决生效后10日内偿还此笔借款。二被告均表示服判，并在不久后偿还了20万元借款。

　　本案结束后， 采访了刘律师。刘律师表示：只要是在夫妻存续期间对外欠下的债务，又用于了家庭生活或生产，就是夫妻共同债务，尽管二人已经离婚，仍然应当负连带偿还责任。所以他还一再奉劝那些“假离婚真逃债”的人，不要用“离婚”这个挡箭牌再做文章了。