卫 生部在《关于＜医疗事故处理办法＞若干问题的说明＝中，对尸检问题有专门说明：“尸检对判明死因具有特殊意义，它除了可给医学技术鉴定和司法裁决提供直接 的证据外，还可以为医务人员诊疗护理实践进行反馈和检验，从而达到明确诊断、分清是非的目的。”这就将尸检在处理死亡医疗纠纷中的作用阐述得清清楚楚。
　　据对139例医疗纠纷尸检的统计，33例死亡发生时临床诊断死因不明；余下的106例中，临床死因诊断与尸检诊断符合的仅32例（30.19％），基本符合的27例（25.47％），有47例（44.34％）不符合或者说临床死因诊断错误。
目 前我国绝大多数县以上医疗单位都有尸检的条件，可是尸检率却不高。究其原因，主要是纠纷双方对尸检的重要性缺乏足够的认识，或害怕尸检结果于己不利，因而 寻找借口，拖延时间，拒绝尸检。在不进行尸检、未查明死因，无是非曲直的情况下，纠纷双方“私了”或盲目鉴定，必然会使一些医疗纠纷得不到正确处理或长期 不能处理，最终既会损害医患双方的合法权益，也不利于医疗质量的提高和医疗工作的改进。有些纠纷在尸检进行或刚结束，是非就一目了然，不必再提请鉴定。多 数也有一个倾向性的意见，一般通过进一步的病理组织学检查和必要的理化检验，也能明确死因。尸检还能为进一步的理化或生物学检验提供检材。由于尸检报告通 常需7天以上时间才能发出，客观上也可使有些纠纷暂时降温，使纠纷的调解有了缓冲。
　　在强调尸检重要性的同时，还应明确尸检的局限性。不能指望 尸检能解决所有死亡的死因问题，更不能期待它解决医疗纠纷中所有的问题。这是因为许多死因是机能性的，缺乏具有诊断意义的形态学改变，如大部分冠心病猝 死、休克死、肝或肾功能衰竭死、电击或中暑死以及大多数中毒死等。尸体的明显腐败也能影响病理学的观察。所以，无论在国内或国外，都有少部分尸检不能诊断 死因。此时，纠纷的鉴定有赖于对尸检材料、病历和调查结果的全面分析。

尸检的出路：

要提高认识，加强对尸检工作的组织和领导，大力宣传尸检工作的意义和利害关系，使尸检工作逐渐走向制度化、规范化、法规化轨道。通过病理尸检，验证临床死因、病变部位，澄清事实。
1 动员、解释
在做动员时，我常跟死者亲属讲，尸检不是把死人“大卸八块”，而是严格按照科学方法，对死因进行研究。事实上，只要把道理讲清楚，大多数人都能积极配合尸检。只要宣传、动员工作到位，“传统观念、封建思想”就构不成对尸检工作的强大阻碍。