(一)上诉人在共同犯罪中处于从犯的地位。

　　在公诉机关提交的讯问笔录当中我们可以看出，上诉人只是一个被邀参加的角色，整个盗窃活动当中，上诉人没有出过主意去哪进行盗窃，没有主动约其他人参与，在盗窃过程当中是被其他人指挥，上诉人属于从犯。

　　(二)上诉人主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。

　　庭审当天，上诉人的父母主动向法院交纳了2000元罚金，而一审法院没有对此进行认定，不符合实际事实，属于认定事实不清。

　　(三)上诉人属于自首，应当从轻或者减轻处罚。

　　根据《刑法》第六十一条之规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。” 法院应当根据上诉人的自首情节、从犯地位、良好的悔罪态度(在判决前主动交纳罚金)等情节，同时考虑上诉人实施盗窃只是一时好玩，主观恶性较小等因素，依法从轻、减轻处罚。

　　另外，通过本案，我们看到了上诉人弃恶从善、重新做人的决心，更看到了上诉人的父母劝说儿子投案自首、又主动缴纳罚金的一片爱子苦心和希望爱子早日回头的殷殷期望!上诉人至今尚不满二十岁，人生才刚刚开始，如果能够给他一个公正的、宽大的处理，相信对于他认真接受改造、早日改过自新、报答社会一定会有很大的帮助!

　　综上所述，上诉人认为，本案中上诉人的盗窃数额最多只达数额巨大，应当在三年以上十年以下的量刑幅度从轻、减轻判处刑罚，请求二审法院依法公正判决!

　　谢谢法庭!

　　辩护人：云南大韬律师事务所 朱素明、黄建军律师

　　2006年8月28日