（二）司法警察回避的可行性
　　虽然从诉讼法所明确规定的回避人员是没有司法警察在内，但是从所有回避制度法律规定的发展过程来看，司法警察适用回避制度已有了法律规定， 2001 年 10 月颁布的《法官职业道德基本准则》的第 48 条明确规定司法警察同样适用此准则，此准则的第 3 条就是规定的回避制度的内容；人民检察院刑事诉讼规则第三章“回避”的第 31 条规定：本规则关于回避的规定，适用于书记员、司法警察和人民检察院聘用或者指派的翻译人员、鉴定人。我国《刑事诉讼法》是 1979 年制定并在 1996 年修改的，《民事诉讼法》是 1991 年制定的，两部诉讼法制定时，司法警察的队伍还不健全，任务不太明确，在审判中的作用不太明鲜。但从 1997 年《人民法院司法警察暂行条例》实施以来，司法警察的性质和任务进一步明确，在审判中作用进一步加强，日益成为审判工作中不可缺少的力量。于是最高人民法 院在 2000 年和 2001 年通过解释的方式进一步明确回避制度的内容和范围，将司法警察也纳入回避的范畴。因此实行司法警察回避是可行的。
　　三、回避制度在司法警察中的具体应用
　　既然在司法实践中对司法警察实行回避是必要的、可行的，那么具体应如何操作呢？笔者认为从以下两个方面落实：
　　（一）任职回避
　　参照《法官法》、《法官职业道德基本准则》中对法官任职回避的有关规定，再根据司法警察自身特点对司法警察的任职可作如下要求： 1 、司法警察与法官，有夫妻关系、直系血亲关系、三代以内旁系血亲以及近姻亲关系的不得同时担任下列职务：（ 1 ）同一人民法院的院长、副院长、司法警察的领导；（ 2 ）同一警队的领导与警员；（ 3 ）上下相邻两级人民法院的警队领导。 2 、司法警察从人民法院离任后 2 年内不得以律师身份担任诉讼代理人或者辩护人。 3 、司法警察的配偶、子女不得担任该司法警察所任职法院办理案件的代理人或者辩护人。 4 、司法警察从人民法院离任后，不得担任原任职法院办理案件的诉讼代理人或者辩护人。
　　（二）诉讼中的回避
　　司法警察能够被回避的情形有很多，按照《人民法院司法警察暂行条例》所规定的司法警察职责来区分，可分为以下几种情形的回避：
　　（ 1 ）司法警察在诉讼中遇有法定回避情形时，应主动要求退出诉讼活动，这实质是通过司法警察的职业自律和自我约束意识，消除可能导致案件得不到公正处理的人为因素。
　　（ 2 ）司法警察从看守所或其他羁押场所提押犯罪嫌疑人或人犯时，除了按规定办理有关手续外，还应向犯罪嫌疑人或人犯交待回避权，如果犯罪嫌疑人或人犯要求司法 警察回避，那么司法警察应立即停止执行，向警队汇报事由，由警队领导依据是民事还是刑事做出相关应急措施。是刑事案件，由警队领导立即向院长报告，由院长 决定是否回避，回避成立，警队应重新派警； 是民事案件则由警队领导做出决定并采取相应措施。
　　（ 3 ）在途中押解过程中，犯罪嫌疑人或人犯在途中申请司法警察回避，此时不管是民事案件还是刑事案件，执行任务的司法警察都不停止押解工作，但是执行任务的司 法警察应向警队汇报情况，由警队领导按照具体案由的情形，到达指定的地点做出相应的措施（刑事案件由警队领导向院长汇报，由院长决定，民事案件由警队领导 决定）。
　　（ 4 ）在刑事案件开庭过程中，法官在告之犯罪嫌疑人或人犯四项权力时，应当提示回避的范围包括司法警察在内，若犯罪嫌疑人或人犯提出司法警察回避，此时法官应 休庭，报院长决定是否回避，在报院长的同时也要报警队，让警队做好重新调警的准备。在民事案件开庭时，法官向当事人宣布四项权力时，也应告之值庭的司法警 察在回避的范围内，如果当事人申请司法警察回避，此时审判长应做出决定是否回避，如果回避的理由符合法定的事由，审判长应向警队申请重新调警，警队应积极 配合。
　　（ 5 ）在参与强制执行过程中，当事人提出司法警察回避，执行长根据当事人申请的理由，当场做出驳回申请人的申请，司法警察不停止执行任务。即使申请人的理由成立，申请人也只有通过申请复议，由法院决定执行的结果是否有效。
　　（ 6 ）在执行传唤、、拘留时，遇有被传唤人、被拘传人、被拘留人申请司法警察回避，执行任务的司法警察应不停止任务的执行，但要向警队汇报申请事由，由警队领导做好相应的应急换警措施。
　　（ 7 ）担任过司法警察后从事审判工作的法官，遇有曾参与某案件的审理后再审，此时也应当回避，防止先入为主，影响案件的公正审理。
（作者系本院法警大队法警）