对于A股市场估值的高低是技术判断，对于政府是否应该动手是价值判断，而政府应该以什么手段去除泡沫则是理念之争。
    A股市场估价过高吗？从开户数、市盈率、成交量等技术指标来看，确实如此。A股的开户数突破1亿，按照上市公司当前的股价和2006年的业绩计算，沪深 300的静态市盈率超过40倍，整个市场的静态市盈率已经超过50倍。4月份沪市日均交易量为人民币1541.2亿元，与全球最大市场美国看齐。
    但从供应角度看，A股市场又没有被高估。众所周知，中国股市是一个相对封闭的市场，典型的表现就是资本项目与利率未尽合理，上市公司退出机制还不完善，一干经济学家的鼓与呼效用甚微。A股市场就像一个只有入水口没有出水口的水库，后果之一是造成循环系统不良，水质腐化，市场表现就是假帐与内幕交易泛滥，直到完全败坏投资者的胃口；后果之二是为了平抑水库水量，政府只能控制入水量，人为匹配市场资金与上市公司数量，资金少了控制上市节奏，资金多了加快上市和控制资金，湿手沾面粉，却仍然无法平抑市场需求；后果之三是凡是上市公司的壳资源都成为稀缺资源，企业一入股市即鸡犬升天，资产重组、借壳等方法泥沙俱下，股市失去了由资金与股价体现的资源优化配置之效。
    以中国的存款储蓄率之高，一旦资本化之后其能量之大我们可以发挥最大的想像空间。我国11万多亿人民币的存款才挪出上千亿元到股市。那是以前积累的体制性问题的集中爆发，以彻底的市场手段替代目前行政色彩仍嫌浓厚的上市制度，放开上市资源因此成为市场热门备选方案，解冻债券市场、构筑多层次的资本市场体系才是治本之术。既然股市的问题是以往的行政管制造成的，解除股市危机的唯一办法就是在严厉监管的前提下放开行政管制。一些人乞求于行政手段的回归，透露出市场化硬币背面管制经济信仰者的真面目。
    政府动用强大的行政力量为股市挤泡是一个得不偿失的行为，没有任何政府能够预见到何时是泡沫，因此也无法把握该在什么时机用什么样的方法刺破泡沫。如金岩石所说，这个陷阱让政府陷入两难境地，如果泡沫破了会变成一个千古罪人，如果没有戳破会变成历史的笑柄。任何市场经济政府所能够扮演的最好的角色，就是秩序的建立者与维持者。现在有人提出动用财政手段与货币手段来刺破泡沫，对这样的提议应该格外小心，因为在货币与税收本身行政色彩十足的时候，运用两种手段尤其是税收手段就相当于走上行政复归之路。更奇特的建议是出台政策控制市场的恐惧与贪婪，这种直接与人性为敌的论调令人喷饭，如果无法控制，政府是否应该取消股市呢？投资者真的不恐惧吗？沪指突破4000点之后满仓操作的人数急剧下降，一些地方新开户数锐降，说明市场自有其理性，压根儿不需要从虚空中移植。