近日，延庆法院审结一起宅基地纠纷案，最终以宅基地范围不明确不属人民法院主管和收案范围为由，裁定驳回农民宋某的起诉。
    原告宋某诉称，我家和岳某家于20世纪80年代初各自购买了村集体西房，我家在北，他家在南，同时李某在我们两家前面坎下建房。买房后一直未居住，岳某从我家院内通行。1997年，土地管理部门为我们颁发集体土地使用证。现我准备居住，要在宅基地范围内砌院墙，而李某的西配房向我们两家院内吃进2米多，这2米多按我家土地使用证所示应为我和岳某家的官道，如果砌起院墙，岳某就要走我墙外的官道，也就是李某的西房顶，所以遭到李某的反对，并且不承认侵占了我家的宅基地。岳某也阻止我砌院墙，因此将岳某和李某告上法庭请求法院保护我的宅基地使用权。

    法院认为，原告与两被告置房在先，有关人民政府发放集体土地使用证在后，但双方所持集体土地使用证未能对李某西配房作出记载，其它标识和区域也不明确，双方对宅基地使用范围各有解释，且不能协商解决纠纷。依照相关法律规定，此类纠纷应由相关人民政府作出处理，不属于人民法院主管和收案范围。