12月2日，北京市门头沟区人民法院采取强制执行措施，顺利执结了高某申请执行徐老汉(化名)相邻损害防免关系纠纷一案。不同于以往强制执行后横眉怒对的被执行人，本案的当事人在强制执行后向法官表示了谢意。

　　高某和徐老汉系东西院邻居，徐老汉家地势高于高某家，两家间有一道高4米的护坡墙，该墙归徐老汉家所有，护墙上种有3棵槐树。1987年，高某未经有关部门审批，在其北房西侧，距护坡墙0.2米处，接建半间北房，此后邻里间矛盾不断。高某认为徐老汉护墙上的3颗槐树枝叶粗大，且悬空生长于自家房顶上，给自家安全造成隐患，要求徐老汉将上述树木砍伐。徐老汉则认为，安全隐患的存在完全是由于高某自作主张，接建北房，以致该房距离护坡墙过近造成的。双方为此争执不下，经多次协商未果，高某于2008年7月，向门头沟法院提起诉讼，要求徐老汉将自家护坡墙上的3颗槐树予以砍伐。法院经过审理，支持了高某的诉讼请求。

　　判决生效后，徐老汉抵触情绪很大，认为“树木又不是草，一天两天就长成了，那么多年高某都不说给他造成安全隐患了，现在想起来，完全是因为高某‘眼红’他树木长得好，能卖钱。”于是，徐老汉先是以年岁已高、体弱多病为由，拒绝自行砍伐树木。当法官提出替代履行——由他人代为砍伐，徐老汉支付砍伐费用的建议时，徐老汉又以生活苦难，没有“闲钱”为借口搪塞。此时的高某则多次致电法官，询问案件的进展情况，并表示“3棵槐树的存在，犹如泰山压顶，使其居住环境存在巨大安全隐患、生命安全受到严重威胁。冬天临近，每逢刮风，他都忐忑不安，生怕突然大难临‘头’”。

　　陷入两难困境的承办法官决定“三管齐下”，一方面积极与有资质的砍伐单位进行联络，希望对方能够给出更合理的报价;另一方面耐心与徐老汉进行沟通，尽力化解其抵触情绪;同时安抚高某，告知其法院会尽最大努力尽快解决他的困难。经过多方努力，案件终于有所进展，徐老汉同意以替代履行的方式，由他出钱、砍伐公司出力，一起完成生效判决确定的义务。事情似乎圆满解决了，可就在此时，面对报价单，承办法官迟疑了。1000元!尽管徐老汉认可了这个价格，但对于一个没有生活来源的耄耋老人，这1000元意味着几个月的生活费啊。能不能找到更合理的报价呢?寻找意味着等待，申请人能同意吗?抱着尝试的心态，承办法官与申请人再次进行了沟通。高某表示可以再等些时日，但一定要在“数九”前把事情解决。

　　年底繁重的结案量、没有生活来源的耄耋老人、“数九”前的等待，陷入“三岔口”的承办法官开始了“新的寻找”。功夫不负有心人，终于有一家砍伐公司给出500元的报价，但前提是——砍完的树要拉走。老人能答应吗?3棵大树，二十年种植，心血的投入，感情的积累。怀着忐忑的心情，承办法官再次来到被执行人家。也许是法官的数次登门感动了老人，老人爽快的答应了“树我们留着也没用，你让他们拉走吧，这事让你费心了”。

　　12月2日，在各位执行监督员的见证下，在承办法官和砍树工人的共同努力，经过3个多小时的奋战，护坡墙上的3棵大槐树被分段砍下。望着被砍后只剩下一小截的树干，失神了许久的徐老汉转过头握着法官的手说：“亲戚里道的事，没想到你们法院也那么上心，现在我们两家关系缓和点了，多亏了你们。”