原告李某。
被告于某。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，婚初夫妻感情一般，后因被告吸毒屡教不改而影响了夫妻感情。在原告因盗窃被拘役、因吸毒被劳教期间，被告对家庭不尽责任，不关心原告母亲，并骗取原告母亲的钱用来吸毒，导致原告母亲生活困难。2008年9月，被告因吸毒被判强制戒毒两年，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告于某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好。被告对家庭是尽责的。之前被告偶尔向原告母亲借钱，但并未影响母亲生活。在被告强制戒毒前期，原告多次写信给原告，探望被告，现要求离婚系因原告有外遇。现被告戒毒期将满，已彻底戒掉了毒品，打算今后好好生活，希望原告给予和好的机会，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月自行相识恋爱，2005年8月31日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因被告吸毒而影响了夫妻感情。2008年9月，被告因吸毒被判强制戒毒两年。2010年6月，原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚初夫妻感情亦尚好。后因被告吸毒影响了夫妻关系，但夫妻感情并未彻底破裂。今后只要双方互谅互让，互相关心尊重，彼此加强沟通，夫妻关系是可以改善的。被告将戒毒期满释放，其表示已彻底戒毒，打算重新开始生活，要求与原告和好，态度是诚恳的，原告应看在昔日的夫妻情份上，给被告一次和好的机会，故原告离婚诉请，本院难以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
原告李某要求与被告于某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告李某负担。
审判员万巧君
书记员书记员朱俊之
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
