原告李某
原告曹某
被告曹某
被告曹某
被告曹某
被告曹某
被告曹某
原告李某、曹某与被告曹某、曹某、曹某、曹某、曹某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、曹某的委托代理人，被告曹某、曹某、曹某、曹某、曹某及其共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、曹某诉称，原告李某与被告曹某离婚后，婚生子女曹某由李某抚养。五被告系兄弟姐妹关系。2009年9月，原、被告居住的本市X路X弄X号（略）屋被动迁，被告与动迁单位签订了动迁安置协议。虽然原告李某与被告曹某分居近十年，并于2007年5月经上海市普陀区人民法院调解协议离婚，但因在本次动迁中，因两原告的动迁份额与被告曹某合并计算，原告多次向被告主张，无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告按动迁协议支付两原告应得的动迁款人民币x元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某、曹某、曹某、曹某、曹某共同辩称，被动迁的本市X路X弄X号（略）屋产权人为五被告共有，根据动迁协议，被安置对象应是（略）屋产权人，五被告现已均某了动迁安置款。另根据法院生效的调解书，原告李某与曹某离婚时，原告自愿放弃（略）屋的居住权，自行解决居住问题，故（略）屋的动迁与原告无关，不同意原告诉请，
经审理查明，被告曹某、曹某、曹某、曹某、曹某系兄弟姐妹关系，且均某本市X路X弄X号（略）屋（建筑面积51.1平方米）产权人。李某与曹某原系夫妻关系，系原告曹某之父母。2007年5月，李某与曹某离婚。2009年，上述（略）屋动迁时，该户在册户口有原、被告共计7人。同年9年26日，被告与动迁单位上海中盛（略）屋动迁有限责任公司签订《上海市城市居住（略）屋拆迁补偿安置协议（适用货币补偿）》。该协议确定动迁单位应当支付给产权人货币补偿款计人民币x.60元（以建筑面积为51.1平方米为基数）、搬家补助费人民币613.20元，设备迁移费人民币1080元。动迁单位实付费用人民币x元（应为x元）[其中：1、（略）屋补偿费x元；2、价格补贴x元；3、产证奖励费x元；4、速迁奖励费3200元；5、搬家费613.20元；6、电话移装费140元；7、空调移装费400元；8、有线移装费240元；9、热水器移装费300元；10、⑴其他补贴费x元；11、⑵其他补贴费x元；12、⑶其他补贴费8640元；13、⑷其他补贴费x元；14、⑸其他补贴费7500元；15、特别配合奖x元+x.80元+x元]。扣除被告选购两套（略）屋上海市X路X弄X号X室（价值人民币x.20元）及上海市X路X弄X号X室（价值人民币x元），余款人民币x.80元（应为x.80元）。因原告认为动迁单位计算上述费用时包括了原告的份额，故以被告未将动迁补偿款进行分割为由，诉至法院，要求判决支持如其诉请。
另查，根据动迁单位出具的《居民动迁人口核定预报批表》、《动迁购（略）办产证协议书》及《动迁户安置补偿报批表》记载：本市X路X弄X号（略）屋户主曹某、妻李某、女儿曹某、姐姐曹某。所购新（略）上海市X路X弄X号X室（建筑面积73.64平方米）产权人曹某，同住人（妻）李某、女儿曹某。所购新（略）上海市X路X弄X号X室（建筑面积56.97平方米）产权人曹某。根据动迁单位向本院出具的《安置情况说明》：按核定4人安置款为人民币x元，按核定2人安置款为人民币x元，差额为人民币x元。
另，原告李某与被告曹某已于2007年5月30日离婚。生效的（2007）普民一（民）初字第X号民事调解书确定：1、原告李某与被告曹某自愿离婚；2、离婚后，双方所生一女曹某随原告李某共同生活，……；3、上海市X路X弄X号（略）屋中属于被告曹某名下的产权归被告曹某所有，原告李某放弃产权；4、双方财产已自行分割完毕；5、离婚后，原告李某自行解决居住问题。
又查，2007年7月30日，原告李某向被告曹某出具《承诺书》，内容为：“今后本人李某承诺某北路人民里1565弄X号动迁时，本人取得拆迁利益，包括（按）安置用（略）或拆迁补偿金，本人愿意在取得拆迁利益之日，支付曹某50%，如得到拆迁补偿40万元的一半20万元给予曹某。如本人李某能分得（的）安置（略），到时不能支付，该（略）50%钱款给曹某，李某愿（原）将该（略）拍卖，支付上述承诺款。同时，女儿由曹某抚养。”
诉讼中，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付两原告应得动迁款人民币x元。
庭审中，原告认为，李某与曹某离婚时，因（略）屋产权人涉及诸被告，原告只能放弃动迁（略）的产权。因原告户口未迁出动迁（略），且动迁补偿款中有原告的份额，原告主张的款项已扣除了原（略）屋产权面积折价款，因此，原告的诉讼请求依法有据。
被告均某某，李某与曹某离婚时，原告李某放弃动迁（略）的产权，并自行解决住（略），因户口无处可迁，经双方协商同意，暂缓迁出。动迁时，动迁单位仅对动迁（略）产权人进行安置，动迁单位所提供的相关报批表上的内容由经办人填写，产权人仅是签名，况且李某离婚后有书面承诺。
本院认为，基于本案原、被告对系争（略）屋的安置协议效力均某持异议，根据安置协议约定，本市X路X弄X号（略）屋的产权人曹某、曹某、曹某、曹某、曹某应为安置对象。现（略）屋产权人选择了货币补偿方式安置，符合契约自由以及权利人享有处分自己财产权利的法律规定，理应予以尊重。由于原告在离婚时，已明确放弃动迁（略）屋的产权，故原告对动迁（略）屋不应享有产权人所应有的权利。但由于动迁单位核算动迁补偿款时，与原告的户籍存在也有着一定的因果关系，故在被告取得的动迁费用中，扣除原有（略）屋的价值，并结合动迁单位出具的情况说明及原告的承诺，对两原告所享有的份额本院予以酌情分割，并由原（略）屋产权人承担给付义务，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告曹某、曹某、曹某、曹某、曹某应于本判决生效之日起十日内酌情支付原告李某、曹某上海市X路X弄X号（略）屋动迁补偿费共计人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4660元，减半收取人民币2330元，由原告负担人民币1110元，由被告负担人民币1220元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员汤国荣
书记员汉静
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
