原告郭某，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地（略）。
被告谢某，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地（略）。
原告郭某诉被告谢某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月14日受理后，依法由审判员顾政文独任审判，因无法通过邮寄或直接向被告谢某送达诉讼材料，本院采用了公告送达，并转为普通程序于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2009年9月18日0时左右，原告驾驶牌号为苏x的小客车沿松江区X路由南向北行驶，在右转至荣乐路的过程中与沿荣乐路由西向东行驶的牌号为苏x的小客车相撞，致使车辆受损，苏x小客车的驾驶员弃车逃逸。后经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称“松江交警支队”）认定，苏x小客车方负事故的全部责任。被告谢某系苏x小客车的车主，故起诉要求被告谢某赔偿原告车辆维修费11,812元、停车费96元、评估费340元、牵引费150元、误工费500元、租车费3,000元，合计15,898元。
被告谢某未作答辩。
经本院审理查明，原告诉称的事实有交通事故认定书、行驶证、维修发票及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为:公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。鉴于事发时苏x小客车驾驶员弃车逃逸而经公安机关认定负事故的全部责任，同时基于被告谢某作为苏x小客车的登记车主，其应对车辆运行、驾驶员安全行车等方面履行必要的监督管理职责，而目前无证据证明其已充分履行了此义务，故应对原告的损失承担赔偿责任。
原告方产生的车辆维修费11,812元、停车费96元、评估费340元、牵引费150元由事故车辆勘估表、发票等证据予以证实，本院予以确认。对于原告主张的误工费500元，本院认为原告因本事故而为维权产生必要的务工费用在合理范围内，本院也予以支持。至于原告主张的租车费3,000元，租车单位非原告，原告的车辆也非营运车辆，其未提供充足的证据予以证明，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效之日起十日内赔付原告郭某车辆维修费11,812元、停车费96元、评估费340元、牵引费150元、误工费500元，以上合计12,898元；
二、驳回原告郭某的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元、公告费560元，合计诉讼费757元，由原告郭某负担75元（已付），由被告谢某负担682元（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长顾政文
审判员张水红
代理审判员姚伟勇
书记员吴雯婕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
