上诉人（原审被告）王某甲，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人王某乙，男，召陵区老窝法律服务所法律工作者。
委托代理人王某丙，系王某甲之父。
被上诉人（原审原告）柏某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）问某某，男，X年X月X日出生，汉族。
上诉人王某甲因与被上诉人柏某某、问某某买卖合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2010）召民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月23日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲的委托代理人王某乙、王某丙，被上诉人柏某某和问某某的委托代理人问某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年原告柏某某、问某某在青年乡X村开办面粉厂期间，被告王某甲向原告要求代销面粉，经双方协商，被告上搭下结算面粉款。2008年11月12日，原告找到被告结算所欠面粉款时，被告王某甲在原告所写的“今欠保林、问某某面款x元，此款如有不实需变动，注：如9月1日前不结算，按此欠款数为准”的欠条上签名认可。原审法院认为，原告柏某某、问某某与被告王某甲间买卖面粉，并于2008年11月12日进行了结算，被告王某甲签名对其所欠原告柏某某、问某某面粉款x元予以认可，且该欠条表明，9月1日前不结算按此为准，至原告柏某要、问某某起诉时，已相隔一年多，被告王某甲未提供重新结算的证据，故对原告的主张，本院予以支持。被告王某甲反诉要求原告柏某某、问某某返还多收的9462元面粉款，虽提供双方算账的草底，但无原告柏某某、问某某对该数额签字认可的证据，对其反诉，本院不予采信。原审法院判决：一、被告王某甲于判决生效后五日内偿还原告柏某某、问某某面粉款x元；二、驳回被告王某甲的反诉请求。案件受理费190元，反诉费50元均由被告王某甲负担。
上诉人王某甲上诉称，1、原判决认定事实不清。2、被上诉人提供的欠条存在瑕疵。3、原审判决适用法律错误。
本院二审查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人柏某某、问某某面粉款x元，因有2008年11月12日欠条予以证实，本院予以确认。上诉人王某甲未及时归还被上诉人柏某某、问某某面粉款，应依法承担民事责任。上诉人对王某甲的上诉主张，因缺乏事实根据和法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长崔喜庆
审判员赵庆祥
审判员张素丽
二○一○年八月二十六日
书记员胡琨鹏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
