用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

原告罗某某诉被告云南第三机床厂破产管理人修理合同纠纷一案

当事人:   法官:   文号:(2007)昆民四初字第216号

原告罗某某,男,汉族,X年X月X日出生,云南第三机床厂退休职工,住(略),身份证号为x。

被告云南第三机床厂破产管理人。

负责人尹某某,该管理人组长。

委托代理人邓某某,昆明市机械工业行业协会综合部部长,特别授权代理。

委托代理人杨某某,昆明佳为企业管理咨询有限公司经理,特别授权代理。

原告罗某某诉被告云南第三机床厂破产管理人(以下简称管理人)修理合同纠纷一案,本院于2007年10月10日受理后,依法组成合议庭于2007年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗某某,被告管理人的委托代理人邓某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告起诉称:我在1995年4月至2003年3月期间,属于云南第三机床厂(以下简称:三机床厂)在册不在岗的内退职工,2001年4月至2002年10月24日期间,厂方请我打短工修理加工中心,拖欠修理费9000元未付。三机床厂被依法宣告破产后,我向清算组申报了债权,认为该9000元系修理期间的劳动报酬,应属于厂方拖欠我的劳动债权。清算组认为我申报的债权不具有劳动债权的性质,应确认为普通破产债权。故为维护我的合法权益,现诉至法院,请求判令:人民法院依法裁决三机床厂拖欠我打短工修理加工中心的修理费9000元为劳动债权。

被告答辩称:第一,原告原是三机床厂职工,1995年4月按当时工厂有关规定办理了内退手续,2003年2月办理了正式退休手续;第二,2001年4月至2002年12月24日期间,原告确实为三机床厂三次修理了MC-1500型加工中心设备,厂方拖欠其9000元费用,但因原告修理设备的行为属于经济合同行为,并非职务行为;该欠费系修理费,并非工资,据此管理人依法将该笔款项确认为普通破产债权。故原告的主张无事实及法律依据,请求人民法院对其诉讼请求予以驳回,维持管理人对该债权性质的认定。

综合原、被告双方的诉辩主张,本院确认本案无争议的事实如下:

一、原告原是三机床厂职工,1995年4月按当时工厂有关规定办理了内退手续,2003年2月办理了正式退休手续;

二、2001年4月至2002年12月24日期间,原告为三机床厂三次修理了MC-1500型加工中心设备,厂方拖欠其9000元费用。

本案有争议的事实是:原告与三机床厂之间建立了何种性质的法律关系该9000元欠款的性质是什么

原告认为当时其作为三机床厂在册不在岗的内退职工,该债权应为拖欠职工工资的债权,另其与厂方间建立的是短期劳动合同关系,9000元应属于短期劳动工的工资,应列入劳动债权。并提交了郭晏出具的《关于支付加工中心修理费的报告》及鲁建国出具的证明材料予以证实其主张。

被告确认了原告提交的两份材料的真实性,但否认了原告的证明目的。并认为原告内退期间已离岗修养,按月领取生活费,不再具有承担工厂工作任务的义务。原告与三机床厂形成了口头承揽合同关系,厂方拖欠的费用是应支付给原告的修理费,并非工资,故管理人按普通破产债权的性质对该笔费用予以登记确认并无不妥。

另经庭审查明,原告在2001年前也帮厂方修理过MC-1500型加工中心设备,共收取了3200元的修理费,并向厂方开具了3200元的发票。

本院认为,原告在修理设备期间,系三机床厂的内退职工,虽仍与厂方存在劳动关系,但已离岗修养,按月从厂方领取生活费,不再承担工厂工作任务。其未举证证明维修设备是受工厂指派,而管理人也否认了厂方有指派其完成该修理行为的意思表示,故该行为并非职务行为。而从发生修理行为及原告收取款项后开具发票等事实来认定,本院认为原告与三机床厂之间实际上建立了一个修理合同关系,在原告完成了修理行为后,厂方拖欠的9000元费用系其应支付的修理合同对价,并非劳动合同中的劳动报酬。

综上,本院确认本案法律事实如下:

一、原告原是三机床厂职工,1995年4月按当时工厂有关规定办理了内退手续,2003年2月办理了正式退休手续;

二、2001年4月至2002年12月24日期间,原告与三机床厂建立了修理合同关系,分三次修理了MC-1500型加工中心设备,厂方拖欠其9000元修理费。

本院认为,因原告与三机床厂建立了修理合同关系,厂方拖欠其9000元修理费,故管理人将该9000元款项作为普通破产债权予以登记符合法律规定,原告的诉讼请求无事实及法律依据,应予驳回。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:

驳回原告罗某某的诉讼请求。

案件受理费10元,由原告罗某某承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于云南省高级人民法院。

(本裁判文书仅供参考,如需使用请以正本为准。)

审判长李志昆

审判员陈林

审判员何海燕

二○○八年一月六日

书记员张婧



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.04225秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com