原告李某某。
原告孔某某。
委托代理人李某某，即本案原告李某某，系原告孔某某妻子。
被告王某某。
原告李某某、孔某某与被告王某某相邻关系纠纷一案，本院于2010年6月28日立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、原告孔某某的委托代理人李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、孔某某诉称，原、被告系上下层邻居关系，原告居住在本市某处X室，被告房屋在同楼X室。2004年开始，因被告房屋多次漏水，致使原告家中卫某某、厨某、阳某等处出现渗水，被告又不主动予以修复，经物业、居委会多次调解未成，故原告起诉要求被告修缮其房屋，不再往楼下原告房屋处漏水。
被告王某某辩称，2008年年底前被告未听说房屋漏水，其后被告家确有漏水情况，但被告知道后均主动请人予以修复。被告不清楚漏水原因，今后如发生漏水，被告将会积极维修。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系本市某处X室房屋产权人，被告系本市某处X室房屋产权人，原、被告系上下楼邻居关系。期间因被告卫某某、厨某多次发生漏水，致使原告卫某某、厨某、阳某等处出现渗水，被告及物业部门曾进行过维修。2009年6月19日，被告厨某间因排水管脱落漏水至原告厨某，被告随即进行了修复。
庭审中，原告陈述自2009年6月19日至今未发生渗漏水。
上述事实，有照片、房地产权证、房地产登记信息、情况说明、证明以及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告的住房毗邻，彼此在使用房屋过程中，应按照方便生活、公平合理的精神正确处理好相邻关系。日常生活中，因一方对另一相邻方产生排水等方面的影响，造成他方损失的，应承担排除妨碍，赔偿损失的民事责任。本案中，被告房屋卫某某、厨某虽然出现渗漏水，造成原告居住生活不便，但被告为此已进行了维修，庭审中原告亦陈述自2009年6月19日至今未发生渗漏水，由此说明被告已履行了修缮义务，故原告要求被告修缮其房屋，不再往楼下原告房屋处漏水的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
原告李某某、孔某某要求被告王某某修缮其房屋，不再往楼下原告房屋处漏水的诉讼请求，不予支持。
案件受理费减半收取为人民币40元，由原、被告双方各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员陆士忠
书记员苏丹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
