原告北京金华冠舞台幕布有限公司，住所地北京市X路居X号润华宾馆X室。
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人田茂畅，北京市剑泰律师事务所律师。
被告中国国家话剧院，住所地北京市东城区X街X胡同甲X号。
法定代表人周某某，院长。
委托代理人王某阳，北京市邦盛律师事务所律师。
委托代理人汪美芬，北京市邦盛律师事务所律师。
被告北京兴电国际工程管理公司，住所地北京市海淀区X路X号中国电工大厦X层01。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人王某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京兴电国际工程管理公司职员，住（略）。
原告北京金华冠舞台幕布有限公司（以下简称金华冠公司）与被告中国国家话剧院（以下简称话剧院）、被告北京兴电国际工程管理公司（以下简称兴电公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金华冠公司起诉称，2009年10月15日，金华冠公司根据投标邀请，参加了话剧院剧场及办公楼项目幕布采购工程招投标活动，经评标委员会评审，话剧院、兴电公司确认金华冠公司中标并向金华冠公司发出了中标通知书，确定中标价格为x.40元，交货地点为北京市宣武区广安门外首钢特殊钢X号工地，交货时间为2010年3月25日前。中标后，金华冠公司按照《招标文件》和《中标通知书》的要求进行了前期的采购和加工工作。但话剧院一直未按照有关要求与金华冠公司订立书面的采购合同，对此金华冠公司多次催促未果，故诉至法院请求判令话剧团、兴电公司：1、按照中标通知书与金华冠公司订立书面买卖合同；2、承担违约责任，赔偿经济损失x元。
本院认为，依金华冠公司提交的《中国国家话剧院剧场及办公楼项目幕布采购合同》（以下简称《采购合同》）以及兴电公司提交的《招标文件》中《中标合同》第十六条争议解决均约定：“1、合同双方应通过友好协商解决因解释、执行本合同所发生的和本合同有关的一切争议。如果经协商不能达成协议，则详见合同前附表－争议的解决。”另，《采购合同》以及《中标合同》的前附表均载明：“争议的解决：北京仲裁委员会仲裁”。据此，双方对于有关该合同的一切争议，包括缔约过程中产生的争议的解决方式，均应受合同中约定的争议解决方式条款约束的意思表示一致。鉴于该合同中约定有明确有效的仲裁条款，故本案不属于人民法院的受案范围，金华冠公司的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（二）款、第一百四十条第（三）项,《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，裁定如下：
驳回北京金华冠舞台幕布有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员郝卉
二○一○年六月二十一日
书记员洛萧萧
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
