原告朱某,男。
委托代理人顾志宏,上海市辉煌律师事务所律师。
被告施某，男。
被告吕某,女。
委托代理人郭某，男。
原告朱某与被告施某、吕某买卖合同纠纷一案，本院于2008年4月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某之委托代理人顾志宏，被告吕某之委托代理人郭某到庭参加诉讼。被告施某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，其与被告施某系朋友关系。2006年11月2日，施某确认拖欠其货款92,965南非兰特。经催讨至今未还。上述欠款系两被告夫妻关系存续期间，系共同经营、共同生活所负债务，故应由两被告共同归还。要求判令两被告共同归还欠款92,965南非兰特（按照2008年3月18日汇率折合人民币82,274元）。
原告朱某提供“欠条”一张，说明欠款事实。
被告施某未作答辩。
被告吕某辩称，自2005年4月被告施某提出离婚诉讼至今，两被告之间再无任何经济往来。原告现提供的欠条系被告施某所写，该债务的情况其本人一无所知，亦未用于共同生活，不应由其人承担共同还款责任。
经审理查明，原告与被告施某系朋友关系。在南非做生意时有业务往来。2006年11月2日被告施某在南非出具欠条一张：今共欠朱某货款Rx（玖万贰仟玖佰陆拾伍兰特）。因被告施某至今未还上述欠款，原告诉讼来院。
另查，两被告系夫妻关系。2005年4月施某曾提起离婚诉讼，经审理未予准许。2007年5月吕某提出离婚诉讼。2008年5月一审判决离婚，现在上诉中。
以上事实，有原告提供的“欠条”及原告、被告吕某陈述、民事判决书等为证，并经庭审查证属实，依法应予确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告施某因经营所需欠付原告货款，有原告提供的欠条为证。被告施某至今未予归还，违背法律规定。原告现主张被告施某还款，有事实及法律依据，应予支持。按照婚姻法的规定，夫妻共同生活所负的债务，应当由夫妻共同偿还。根据查明的事实，两被告在2005年离婚诉讼纠纷后即无任何往来，在此之后被告施某对原告所负债务，并非用于夫妻共同生活，该债务依法不构成夫妻共同债务。故原告要求被告吕某承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告施某经合法传唤未到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告施某应于本判决生效之日起十日内归还原告朱某92,965兰特（或以2008年4月18日即起诉日中国人民银行公布的汇率计算折合人民币后支付）；
二、原告朱某要求被告吕某承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币1,856.9元，财产保全费842.7由被告施某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在被告施某在三十日内，原告朱某、被告吕某在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长谭永玮
审判员张君默
代理审判员孙亦玢
书记员鲁佩侃
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
