原告詹a，男，汉族。
被告徐a，女，汉族，住同上。
委托代理人杨a，上海市A法律服务所工作。
原告詹a诉被告徐a离婚纠纷一案，本院于2005年3月17日立案受理。依法由代理审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹a、被告徐a及其委托代理人杨a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹a诉称，婚后，被告将原告当作取钱的机器，家庭开支均由原告负担，家务均由原告打理。被告还经常为小事与原告争吵，不让原告休息。甚至被告的女儿也一起与被告联合起来对付原告。现要求与被告离婚，财产依法分割。
被告徐a辩称，双方婚后感情一直较好。由于2003年至2004年间原告经常外出，不正常回家。为此，夫妻间是有一定矛盾。但现对原告仍有感情，且考虑到双方均系再婚，均应珍惜家庭。故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经介绍认识，同年4月登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。双方在婚后较长时间里关系尚好。2004年间，由于原告瞒着被告外出，双方产生争吵。2005年2月，双方为琐事发生矛盾后，原告离家另居。现原告以诉称理由诉讼来院。
审理中，因双方对婚姻问题各执己见，调解无效。
本院认为，原、被告再婚后，较长时间内夫妻感情尚属融洽。由于双方未能妥善处理好生活中的家庭琐事，缺乏互相谅解和信任，致产生一定隔阂。但双方并无原则性的矛盾和分歧，尚不致夫妻感情破裂。现被告愿与原告共同搞好关系，原告也应珍惜夫妻间多年感情。今后只要双方能互相尊重，互相理解，互相信任，多加交流，相信双方隔阂能得以消除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告詹a要求与被告徐a离婚之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员朱伟明
书记员吴军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
