上诉人(原审原告)王某某，男，X年X月X日出生，汉族，北京明兴业汽车配件销售中心经理，住（略）。
委托代理人许九天，北京市威宇律师事务所律师。
上诉人(原审被告)于某某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。
上诉人王某某、于某某因股东出资纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2008）崇民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王某某及其委托代理人许九天，于某某均到庭参加诉讼。
王某某原审诉称，1997年10月王某某、于某某经协商共同开办北京洋仁汽车配件销售中心，王某某出资15万元，于某某出资10万元和一辆车号为京C-x汽车，双方共同经营，共担风险。于某某虽同意车辆入资但该车辆并未过户到单位名下，车辆的使用也一直在于某某控制之下。在未经王某某同意的情况下，于某某将该车开走。该车辆作为合伙资产无法计入解除合伙清算之中，且于某某也未将车辆实际入股。故起诉要求于某某返还车辆入资折价款x元。
原审法院经审理认为，王某某以于某某未将车辆实际入股北京洋仁汽车配件销售中心，京C-x汽车作为合伙资产无法计入解除合伙清算中，要求于某某返还入资折价款x元的请求，应通过清算程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回王某某的起诉。
王某某不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，判定于某某返还入资折价款x元。其上诉理由如下：1997年10月份，经王某某与于某某协商，共同开办北京洋仁汽车配件销售中心，由王某某出资15万元，由于某某出资10万元和一辆车号为京C-x汽车，双方共同经营，共担风险，按各占50%股份比例分享盈利。于某某虽同意车辆入资但该车辆并未过户到单位名下，车辆的使用也一直在于某某控制之下。在未经王某某同意的情况下，于某某将该车开走。鉴于某方合伙初期的约定，该车辆应作为合伙资产计入解除合伙清算之中，又鉴于某某某未将车辆实际入股，因此请求判令于某某给付x元入股资金。
于某某亦不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案发回重审或改判驳回王某某的诉讼请求。其上诉理由如下：一、原审法院有违反民事诉讼法程序、徇情枉法的行为。二、原审裁定书认定事实和适用法律错误，有意剔除对王某某不利、但王某某已经承认和陈述的事实，故意不表述于某某的答辩理由。三、王某某的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。四、王某某无权以个人名义提起诉讼，诉讼主体不适格。五、王某某的该诉讼请求在另一案中已被驳回，不能一案两诉。六、王某某的起诉，事实和理由均不成立，原审法院应当从实体上驳回王某某的诉讼请求。
本院经审查认为，王某某以于某某在设立公司过程中未完全履行出资义务为由，要求于某某给付x元入股资金，这种责任的追究属于某司对股东的权利，而不属于某东对股东的权利，故王某某不具备本案的诉讼主体资格。原审法院裁定驳回王某某的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长周荆
代理审判员郑亚军
代理审判员曾昕
二○○八年九月二十七日
书记员孙兆晖
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
