公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人彭某某，因本案于2010年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人舒某某，因本案于2010年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
被告人邱某，因本案于2010年6月25日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于上海市宝山区看守所。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人彭某某、舒某某、邱某犯盗窃罪，于2010年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院不派员出庭支持公诉，三名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人彭某某、舒某某、邱某于2009年7月初某日中午，利用在上海市宝山区月浦某学校施工之机，从该小学教学楼底楼大厅过道内，窃得联想牌启天M680E型电脑三台（共计价值人民币5,400元），后藏匿于工地宿舍内。当晚21时许，被告人邱某联系车辆将上述赃物运至其暂住处并分赃。
上述事实，被告人彭某某、舒某某、邱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工顾某某的陈述；证人田某某、胡某某、王某某的证言；上海市公安局《调取证据清单》、《发还物品、文件清单》、上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产估价鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、舒某某、邱某结伙，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三名被告人到案后认罪态度较好，并已退赔赃物，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月31日起至2010年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月31日起至2010年9月30日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
三、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月25日起至2010年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员张凯
书记员徐丽艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
