原告北京智得怡和能源技术有限公司，住所地（略）。
法定代表人谢某某，总经理。
委托代理人李某，男，北京智得怡和能源技术有限公司办公室主任，住（略）。
被告北京迅达锅炉厂，住所地北京市海淀区X镇高里掌X号平房。
法定代表人郭某某，厂长。
原告北京智得怡和能源技术有限公司（原名称某京市智得机电设备有限公司，以下简称智得怡和公司）与被告北京迅达锅炉厂（以下简称迅达锅炉厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告智得怡和公司的委托代理人李某，被告迅达锅炉厂的法定代表人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智得怡和公司诉称：2000年2月13日，迅达锅炉厂向智得怡和公司订购意大利百得燃烧机货品，签订供货合同BGNC-x，合同总金额为x元。智得怡和公司早已按合同全部将以上燃烧机货品交付迅达锅炉厂，但至今迅达锅炉厂仍欠货款x元。故智得怡和公司诉至法院，要求迅达锅炉厂支付欠款x元及逾期付款利息（按照日万分之二从2000年3月12日计算至实际支付之日止），并承担本案全部诉讼费用。
被告迅达锅炉厂辩称：迅达锅炉厂认可欠款数额，但当时不是欠款而是按锅炉行业的惯例押款，迅达锅炉厂中间也一直在付款，会逐渐还款或者拿锅炉抵款，两年内会把欠款付清。迅达锅炉厂没有违约，不同意支付违约金和诉讼费。
经审理查明，2000年2月13日，智得怡和公司与迅达锅炉厂签订编号为BGNC-x的供货合同，智得怡和公司向迅达锅炉厂供应意大利百得燃烧机，设备价款合计为x元；付款方式为提货之日起一个月内付清全款；合同签订时智得怡和公司已全部交货。迅达锅炉厂陆续支付过几次货款。2005年8月27日，智得怡和公司向迅达锅炉厂发出付款通知函，迅达锅炉厂确认情况属实，截至该日迅达锅炉厂尚欠智得怡和公司x元。2006年9月16日，智得怡和公司向迅达锅炉厂发出的付款通知函，表明就2000年2月13日的合同迅达锅炉厂尚欠智得怡和公司货款x元，迅达锅炉厂也确认情况属实。诉讼中，智得怡和公司承认迅达锅炉厂在2008年8月份又支付了5000元。
以上事实，有原告智得怡和公司提交的供货合同和付款通知函以及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：智得怡和公司与迅达锅炉厂签订的供货合同，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方应当严格按照合同约定履行各自的义务。
智得怡和公司按照供货合同约定已经向迅达锅炉厂交付了全部货物，已经履行了其作为供货合同卖方所应承担的主要义务。迅达锅炉厂应当按照合同约定按期支付货款，因此迅达锅炉厂没有按约支付货款的行为已经构成了违约，应当承担继续支付货款及逾期付款利息的违约责任，本院对智得怡和公司要求支付货款及逾期付款利息的主张予以支持。关于欠款数额，双方均无争议，本院予以确认。关于逾期付款利息的计算，合同约定一个月内付清货款，故应从2000年3月15日开始计算利息，并应当按照中国人民银行同期贷款利率来计算。被告迅达锅炉厂辩称其未违约，但并未举证证明双方曾变更过还款期限，故本院对其辩称理由，不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京迅达锅炉厂给付原告北京智得怡和能源技术有限公司货款三万五千元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自二ＯＯＯ年三月十五日起至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元（原告已预交），由被告北京迅达锅炉厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员张建文
二ＯＯ八年九月八日
书记员廉申
书记员胡丽娟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
