原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区X路X号。
负责人秦某某，行长。
委托代理人张某，中国建设银行股份有限公司北京丰台支行个贷中心职员。
委托代理人方娜，中国建设银行股份有限公司北京丰台支行法律顾问。
被告左某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京快通电信工程有限公司经理，住（略）。
被告中国北方设备工程公司，住所地北京市平海淀区X路车道沟X号。
法定代表人侯某某，经理。
原告中国建设银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称建行丰台支行）与被告左某某、被告中国北方设备工程公司（以下简称北方设备）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行丰台支行的委托代理人方娜，被告左某某到庭参加诉讼。被告北方设备经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行丰台支行诉称，2001年11月7－8日，建行丰台支行与左某某签订借款合同，与北方设备签订保证合同。建行丰台支行向左某某发放贷款人民币11万元，用于其购买汽车，合同约定的借款期限自2001年11月8日至2006年11月7日，北方设备作为保证人对被告左某某偿还该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告即足额向被告左某某发放了贷款。合同履行期间，被告左某某未能按照合同偿付本息，共拖欠贷款本金x.73元。鉴于此，原告按合同约定要求提前收回贷款本金及利息，并要求北方设备提前履行保证责任。请求法院判决：1、解除借款合同；2、被告左某某偿付贷款本金为x.73元；3、被告左某某承担直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息（利率按照中国人民银行公布最新银行贷款利率执行）；4、北方设备对上述借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告左某某辩称，一、当时签订合同是我与北方设备签订的借款合同，同时由北方设备办理与银行借贷手续。直至现在《中国建设银行个人汽车消费贷款借款合同》并没有给我，只是给了我本人一个装有汽车使用、保养规程、专用板子一把、汽车钥匙两把的黑色原厂汽车手提包。二、我自2001年11月16日买车至2006年11月11日，共交纳汽车贷款x元，其中北方设备收取现金x元。经建行工作人员解释，现在知道北方设备是违规收款，是建行内部管理问题。与我本人没有关系。北方设备将所收购车款项占为己有也与我个人没有关系，建设银行收款x元。三、我本人自2006年11月至2007年曾先后八次找北京丰北支行对账，要求打印交款凭证。服务员称因2001年至2003年计算机升级，无法打印，需要找x解决，北方设备收的款，只能向北方设备主张权利。我认为，北方设备未及时或未上交的购车款是银行与北方设备的互动关系，是银行管理不善所至，与我本人无关，由此产生的银行利息不应有我承担。三、我于2007年12月20日、2008年3月12日、13日、14日先后四次投诉建行x，要求尽快查清责任，给我答复，并要求打印投诉内容和记录内容。x回答投诉纪录是银行内部资料部可以打印。因此，至今未予与答复。综上，我认为建行丰台支行由于自身内部管理混乱造成的延期利息不应强加在我身上，我个人已如期还款，并且曾八次找建行丰台支行对账，四次找建行x投诉要求解决，已履行了公民偿还贷款的能力和义务。为此，请求法院驳回原告诉讼，原告归还扣留左某某的购车全部手续、恢复因购车还贷而产生的“个人信用中心”的左某某的信用度、由北方设备归还扣押左某某的保证金5500元及利息。
被告北方设备未答辩。
经审理查明：2001年11月7日，左某某与建行丰台支行签订《个人汽车消费借款合同》，合同约定:借款金额为11万元整，贷款期限为60个月，从2001年11月8日至2006年11月7日；借款利率为5.025‰，本息按月结息；借款人在2001年12月开始按月等额归还借款本息，每月归还本息2128.14元，还款日为每月25日之前（最后一次还款不能迟于本合同期届满日）；借款人以委托银行自动扣划方式还贷款本息时，借款人授权贷款人每月还款日自动从借款人在建行丰台支行开立的储蓄存折或龙卡账户x中扣收每月应还本息额；借款人连续三个月不履行还款义务或由其他缺乏偿债诚意的行为，贷款人有权停止向借款人发放贷款或提前收回已发放贷款的本息，或者解除合同。2001年11月8日，甲方北方设备与乙方建行丰台支行签订《保证合同》，合同约定：为确保左某某与乙方建行丰台支行签订的借款合同的履行，保证乙方债权的实现，甲方愿意为左某某与乙方依主合同所形成的债务提供连带保证责任；甲方确认，当左某某未按照主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任；保证范围为人民币11万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证期间，乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，乙方有权要求甲方在该提前到起日起30个工作日内承担保证责任，甲方同意按乙方要求承担保证责任。2001年11月8日，建行丰台支行向左某某足额发放了贷款。在合同履行期间，左某某未能按照合同偿付本息，共拖欠贷款本金x.73元。
诉讼中，左某某提出自2001年11月16日买车至2006年11月11日，共偿还汽车贷款x元，其中北方设备收取现金x元、建设银行收款x元。
以上事实，有原告建行丰台支行提供的借款合同、保证合同、核定指标通知单、贷款支付凭证、还款明细，被告左某某提供的还款凭据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，建行丰台支行与左某某签订的借款合同、以及建行丰台支行与北方设备签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。建行丰台支行按照借款合同的约定发放贷款，履行了合同的义务。在合同履行期内，左某某未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应承但相应的违约责任。诉讼中，左某某提出，其已向北方设备支付了款项，北方设备是违规收款等问题，应另行解决。左某某的其他辩称缺乏相应的事实与法律依据，本院不予采信。因借款合同期限已届满，合同已自行解除。现建行丰台支行要求左某某偿还贷款本金、偿付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，建行丰台支行要求北方设备对左某某主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北方设备经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：
一、左某某于本判决生效之日起偿还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金一万五千五百八十五元七角三分，并支付直至贷款本息付清之日的借款利息及罚息（利率按照中国人民银行公布最新银行贷款利率执行）。
二、中国北方设备工程公司对上述款项向建行丰台支行承担连带保证责任。
三、中国北方设备工程公司在承担保证责任后，有权向左某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十元整，由左某某、中国北方设备工程公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员孙玉华
二○○八年九月十七日
书记员朱思明
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
