原告金××，女，19××年××月××日生，汉族，住上海市奉贤区××镇××村××号。
原告唐××，女，19××年××月××日生，汉族，住上海市奉贤区××镇××村××号。
原告肖××，女，19××年××月××日生，汉族，住上海市奉贤区××镇××村××号。
原告肖××，男，19××年××月××日生，汉族，住上海市奉贤区××镇××村××号。
四原告共同委托代理人徐××，男，19××年××月××日生，汉族，住上海市奉贤区××镇××村××号。
被告胡××，男，19××年××月××日生，汉族，住安徽省寿县××乡××村××组。
委托代理人余×，上海市××律师事务所律师。
被告中国×财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市××中路××广场××苑B座3-X单元X层。
负责人苏×，总经理。
委托代理人王×，安徽×律师事务所律师。
原告金××、唐××、肖××、肖××诉被告胡××、被告中国×财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称×保险六安支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张慧独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人徐××、被告胡××及其委托代理人余×、被告×保险六安支公司的委托代理人王×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金××、唐××、肖××、肖××诉称，四原告分别为死者肖××的配偶、女儿及儿子。2010年5月17日4时，被告胡××驾驶皖N5646轻型普通货车沿南奉公路X号由西向东行驶，与南向北过马路的行人肖××相撞，发生事故，致肖××死亡。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队事故责任认定，被告胡××承担事故主要责任，死者肖××承担事故次要责任。故原告诉讼来院，就肖××死亡造成的损失：丧葬费（人民币，下同）21,394元、误工费4,500元、死亡赔偿金288,380元、交通费1,500元、精神抚慰金50,000元、衣物损500元，共计366,274元，由被告×保险六安支公司在交强险范围内先行赔偿；剩余部分扣除被告胡××赔偿的16,200元，由被告胡××承担80%的赔偿责任。
被告胡××对事故发生及责任认定均无异议，并愿意承担相应赔偿责任。但是原告提出的部分赔偿项目数额略高于法律规定，希望予以降低。
被告×保险六安支公司辩称，愿意在交强险限额范围内予以赔偿，但对于部分过高的赔偿项目应当予以调整，且如果被告胡××承担刑事责任，则无需赔偿精神抚慰金。对于诉讼费非交强险理赔范围。
经审理查明，2010年5月17日4时48分许，被告胡××驾驶皖NP5646轻型普通货车沿南奉公路西向东行驶至X号路段，与南向北横过马路的行人肖××相撞，致肖××受伤，经医院抢救无效死亡。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队事故责任认定，被告胡××承担事故主要责任，死者肖××承担事故次要责任。后事故双方经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调解未果，故涉讼。
另查明，原告金××系死者肖××妻子，唐××、肖××、肖××为死者肖××的子女。皖NP5646在被告×保险六安支公司处投有限额为为122,000元的机动车交通事故责任强制保险。其中死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。保险期间从2010年2月9日至2011年2月8日止。被告胡××已经赔偿原告16,200元。
以上事实，由原、被告身份材料、行驶证、驾驶证、交通事故认定书、强制保险单、死亡医学证明书、殡葬证、户口簿复印件、村委会证明等佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案被告胡××与肖××发生交通事故，经交警部门认定责任被告胡××承担事故的主要责任，故被告胡××应承担80%的赔偿责任。被告×保险六安支公司则依法在交强险范围内承担赔偿责任。
至于原告具体损失中的丧葬费，本院按照上海市上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，确认为21,394元。对于死亡赔偿金，由于死者肖××已由农业户口经征地转为非农户口，故本院按照上一年度城镇居民可支配收入28,838元计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁，减少一年，为288,380元。对误工费，因受害人肖××亲属办理丧葬事宜，耽误工作造成误工损失，本院按照3人次，时间各计算10天，鉴于原告未提供误工人员的实际收入，本院依照上海市职工最低工资每月1,120元，总计酌定为1,120元。对交通费，系办理丧葬事宜支出合理费用，本院酌定为500元。对物损费，由于本次交通事故造成肖××相关衣物损坏，本院酌定为100元。对于精神抚慰金，因肖××死亡对其亲属精神上造成伤害，故本院对此诉讼请求予以支持，原告要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿，于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款的规定，判决如下：
肖××死亡造成的损失：丧葬费人民币××元、误工费人民币××元、交通费人民币××元、死亡赔偿金人民币××元、精神损害抚慰金人民币××元、物损费人民币××元，合计人民币××元，由被告中国×财产保险股份有限公司六安市中心支公司赔偿原告人民币××元；由被告胡××赔偿人民币××元，扣除被告胡××已经赔偿原告的人民币××元，尚剩人民币××元；上述款项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币××元，减半收取，由四原告负担人民币37元，被告胡××负担人民币2,824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员张慧
书记员徐晓丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
