原告梅某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
被告贺某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
原告梅某某诉被告贺某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月25日受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。依法适用简易程序，于2010年3月12日由审判员李安生独任审理，公开开庭审理了本案。原告梅某某，被告贺某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺某于2008年4月1日至2008年4月29日，在原告处拉砖共计x块，每块砖0.255元计算，被告分三次给付我x元，下欠5281元未付，被告一直推脱不给，特依法提起诉讼，请求判令被告给付砖款5281元。
被告辩称，拉原告x块砖不错，但是砖价是0.23元每块，2008年4月16日的砖款已全部结清，2008年4月16日之前的收条已作废，所以不同意原告的诉讼请求。
原告向法庭提供的证据有，被告书写收砖条14张共计x块。
被告没有向法庭提交证据。
庭审中，被告对原告提交的收条无异议，但认为2008年4月16日之前的已结清，不能在作为有效证据使用。被告所提异议因没有提交相应证据予以证明，此异议本院不予支持，确认原告提交的证据有效。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年4月1日至2008年4月29日，被告贺某分14次在原告处拉砖x块，并给原告书写有收条，后被告分三次共计给付原告砖款x元。因砖价差异，且被告认为2008年4月16日前已经结清，双方产生争议，原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处拉砖x块，并有收条为证，事实清楚，证据充分，双方认可以还砖款x元清楚，砖价双方均无证据证明，本院以被告认可的价格计算作为欠砖款的证据。被告认为2008年4月16日前的已结清，无法律依据，不予支持，原告的诉讼请求应予适当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贺某于本判决生效后五日内给付原告砖款1920.28元。
一审案件受理费50元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人说提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员李安生
二O一O年三月十二日
书记员苑长见
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
