原告朱某甲，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人朱某乙，男，X年X月X日出生，汉族，系原告二胞兄。
委托代理人任某某，男，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告朱某丙，男，1950年腊月26日出生，汉族。
被告朱某丁，男，X年X月X日出生，汉族，系被告朱某丙之胞弟。
原告朱某甲诉被告朱某丙、朱某丁一般人格权纠纷一案，原告于2010年3月3日向本院起诉，本院同日作出受理决定。于2010年3月8日向被告朱某丙、朱某丁送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。于2010年4月7日依法公开开庭进行了审理。原告朱某甲及委托代理人朱某乙、任某某，被告朱某丙、朱某丁均匀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告与被告同村、同宗、同族。二被告的母亲于11月10日病故，在刨坟时朱某甫一再对被告说要慢慢的，不要把老人的尸骨刨烂了，二被告嘴上答应，就是不听。先在二被告父亲的坟西边刨坑，又在坟的东边刨坑，刨烂了原告之父母的尸骨，也未向原告说明。原告为了尽孝，要重修坟墓，被告拒不支付费用，恳请依法判令二被告赔偿原告及近亲属精神抚慰金一万元，重修坟墓的各项费用6000元，并赔礼道歉。
被告朱某丙、朱某丁应诉辩称，朱某甲与答辩人是亲叔伯兄弟，朱某甲的父亲已去世四十余年。历经数次的平坟运动，现在老人的坟头都是后来封起来的，坟头与原来具体埋葬位置或多或少都有差异。2009年古历11月初10日，答辩人的母亲去世，按照农村的习俗，办理丧葬事宜均由村内专人负责。在刨坟时答辩人点明了挖坑的位置后，便回家守孝。村里打差事的人在挖坑时，发现有他人的骨殖而告诉二被告后，被告无奈另挖坟坑位置。原告在诉状中所说的与事实不符，为刨坟过程中刨到他人骨殖的事情，被告人无任某故意，也不知情，故朱某甲起诉无理，应驳回起诉。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告朱某甲与被告朱某丁系同村、同族、同宗的亲叔伯兄弟。被告朱某丙、朱某丁的母亲于2009年11月10日病故。在葬被告朱某丙、朱某丁之母亲刨坟时，刨住了原告之父亲的坟，导致原告之父亲的坟被毁。后经村委会及固城乡法律服务所调解无果。
本院认为，坟墓作为一种特殊建筑物，作为埋葬死者遗体或者骨灰的特殊建筑物，死者近亲属对它不仅享有有限的财产所有权，而且它还承载着死者近亲属对先人的缅怀之情，承载着死者近亲属的特殊的精神利益，任某人未经死者近亲属同意，不得擅自从坟墓上挖土、取石，不得毁坏坟墓，侵害他人的坟墓即是对他人财产权的侵害，也是对死者近亲属精神利益的损害。原告与被告系同宗同族，对于该事故的发生，被告不存在故意的行为，可以适当减轻被告的民事责任。原告请求二被告赔偿修理坟墓的各项费用6000元明显过高。本院根据本案的实际情况酌情由二被告赔偿原告修理坟墓款600元。原告请求二被告赔偿原告及近亲属精神抚慰金x元明显过高，酌情由二被告赔偿原告及近亲属精神抚慰金2000元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于确立民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告朱某丙、朱某丁赔偿原告重建坟墓款600元。
二、被告朱某丙、朱某丁赔偿原告精神损害抚慰金2000元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后三日内一次付清。
若赔偿义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担100元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长杨杰英
审判员曹新景
审判员杜建祥
二○一○年八月三十日
书记员徐俊奎
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
