原告张某某。
被告吴某某。
原告张某某因与被告吴某某离婚纠纷一案，于2010年6月29日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，向被告送达了应诉通知书，诉状副本，举证通知书及开庭传票，并于2010年8月12日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人汤雪萍，被告吴某某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张某某诉称，原告在父母及家人不知情的情况下和被告于2009年12月16日在新乡市红旗区民政局草率领取结婚证，当晚被告就离开新乡市，双方并没有举行结婚仪式，也不在一起共同生活，结婚半年来一直处于两地分居，电话联系总是争吵。被告还经常电话骂原告及其父母，甚至还跑到新乡对原告殴打，惊动了当地派出所。为此多次协议离婚，但经因其他原因没离婚。综合上述，原、被告夫妻关系有其名无其实，根本无夫妻感情可言，为此原告诉诸法院，坚决要求和被告离婚。
被告吴某某庭审中口头辩称，二人还达不到离婚的地步，被告不同意离婚，希望给一次和好的机会。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。双方对此焦点无异议。
针对焦点：原告提供的证据材料有：1、离婚证一份。2、其代理人调查原告之母曹一X的笔录一份。以证明原、被告登记结婚后生气的情况。
被告针对焦点，提供的证据如下：1、证人王一X的出庭证词，2、证人黄某X的出庭证词。以证明原、被告自由恋爱、婚姻基础及婚后感情等下面的情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议；对原告提供的证据2异议如下：证人说的不对，与事实不符。原告对被告提供的证据1-2的异议为：两被告均为被告同学，有利害关系，不能客观反映事实，大部分听被告所述，所证也大多为婚前情况，对二人的婚后也不太了解，未证夫妻关系现状。对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2，因证人为原告的母亲，与原告有直接利害关系，所证内容亦无其他证据相互印证，对该证据，本院不予采信。对被告提供的证据1、2，因证人均为被告的大学同学，见证了原、被告相识、相恋的经过，所述与二人最终结婚的事实相互印证，且证据形式合法，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告于河南大学上学期间相识，并于2003年确定恋爱关系，2009年12月16日登记结婚。因被告的性格及与原告父母的关系问题，原、被告之间出现矛盾，原告诉诸法院要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情，离婚原因，夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告为大学同学，经过长达六年的恋爱并最终结婚，可见双方具有良好的婚姻基础，婚后虽有争吵现象，也多因被告与原告父母的关系问题，况且新婚夫妻由原来的单身而步入婚姻殿堂，因不能很快适应而产生吵嘴现象实属正常。原告没有充分证据来证明双方感情已达到确已破裂的程度，应给双方一个和好的机会，故依法不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告吴某某离婚。
案件受理200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长冯传庚
审判员李中伟
审判员白东亚
二0一0年八月十七日
书记员王志方
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
