原告申天义，男，汉族，生于1950年。
被告邓州市X乡X村民委员会。
法定代表人杨某某，任该村村主任。
原告申天义与被告邓州市X乡X村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1990年2月5日，被告申庄村办窑场经济困难，通过董某某（原村主任）向我借现金两次共计7536元（第一次是3276元，月息4分，第二次是4260元，月息3分）。经原告多次追要，被告只付了部分利息，本金7536元及其它利息至今未付。请求法院依法判令被告还本付息。为此向法庭提供如下证据：
一、借条两张：1、1990年2月5日，今收到申天义现金3276元（月息4分）。会计：丁;2、1990年2月5日，今收到申天义4260元（月息3分）。会计：丁（复印件）。
以证明申庄村委向原告借款及商定利率的事实。
二、证人董某某证言:兹证明我申庄村村民申天义原来村委拿他的钱，该同志经常向村委要钱，村委没钱，一直未给（此款是我经手办的）。以证明：申庄村委向原告借钱，是原村委主任董某某经手，申天义多次向被告追索，被告一直未付的事实。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经庭审质证，对原告所举的第一份证据即3276元的借据，因与原件核对无异且与证人证言相符，本院予以确认，对原告所举的第二份证据即4260元的借据，因是复印件且在举证期间及庭审中均未能提交原件，本院不予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告申庄村X村办窑场资金不足，向村民集资，1990年2月5日借原告3276元，并注明月息4分，后原告追要，被告拖欠不还，原告诉至本院要求还本付息。
本院认为：被告借原告3276元有借据及证人证言相印证，事实清楚，对约定利息4分，根据有关民事政策的规定，因未超出同期借款利率的4倍应受保护。对原告所持4260元的借据因在举证期间及开庭审理中未能提交原件，本院暂不解决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百零八条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告邓州市X乡X村民委员会自本判决生效后十日内偿还所借原告申天义款3276元及利息（利息按约定利息计算，自1990年2月5日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告邓州市X乡X村民委员会承担580元，原告申天义承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长李汉岑
审判员韩富贵
审判员钱永臣
二0一0年七月九日
书记员闻伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
