西安市X区人民法院
民事判决书
(2001)新民初字第X号
原告程某，男，X年X月X日出生，汉族，西安市公安局新城分局长乐西路派出所所长，住（略）。
委托代理人万亚萍，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人张文汉，陕西金镝律师事务所律师。
被告崔某，女，X年X月X日出生，汉族，西安市工商银行解放路支行职员，住（略）。
委托代理人张跃，陕西一叶律师事务所律师。
委托代理人祖某，男，X年X月X日出生，汉族，西安市市委工委调研室主任，住（略）。
原告程某与被告崔某名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某及代理人万亚萍、张文汉，被告代理人张跃、祖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，被告之子祖某山与其同事张鸿博因故争吵并互殴，被他人劝止后，双方各自回家，张与其舅赖伟及张的同学崔某三人在西京烟草公司门口碰见祖，双方再次发生互殴，祖某伤。经西安市公安局法医鉴定：祖某部多处软组织损伤，双眼钝挫伤，其所受伤害为轻伤。长乐西路派出所按照本案的实际情况和法律规定进行了处理，祖某家人不但拒不接受，反将所有怨恨发泄到身为所长的原告身上。为了发泄私愤，达到败坏原告名誉的目的，被告在向原告的主管上级和有关领导所写的举报信中，无视客观事实，诽谤原告“包庇犯罪分子”，“为犯罪分子通风报信”，“耍阴谋，瞒上欺下，弄虚作假”等。认为被告多次借检举之名，用捏造的虚假事实败坏了原告的名誉，侵害了原告的名誉权。请求：1、判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为；2、为原告恢复名誉、消除影响，向原告赔礼道歉；3、诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称，原告起诉案件事实与客观事实不符。1998年5月5日晚10时许，张鸿博借酒殴打本单位临时工张某，祖某山从其办公室出来劝阻，并将张某拉到就近的厨房，张某被打，情绪激动，随手拿刀，被祖某山阻止，打红眼的张鸿博认为祖某山向着张某，试图夺刀，又被其他同事劝阻。之后，张鸿博电话召其舅赖伟及张的同学崔某来单位，经同事们劝说，三人乘车离去。约1小时后，祖某同事们才离开单位。在单位大门口一拐弯处，张鸿博三人冲出，将祖某昏在地。对这一起事实清楚，证据充分的共同伤害案，原告迟迟不能依法办案。为此，被告向有关部门反映，意在使案件得到公正解决。被告所反映的均属事实，没有不当之处，是行使公民的权利，无损害原告名誉之故意。请求驳回原告之诉。
经审理查明，1998年5月5日10时许，被告之子祖某山在单位因劝架与张某(张鸿博)发生口角纠纷，之后张某纠集其舅及同学崔某，在单位门外将祖某山拦住，三人殴打祖某倒地，又用拳脚踢打头面部。祖某西安市公安局刑事科学技术鉴定为轻伤。长乐西路派出所在处理该起人身伤害案过程某，曾呈请刑事拘留张某，西安市公安局新城分局也曾研究决定，对张某依法报新城区人民检察院批捕。因张某终未受到刑事追究，被告遂向市区、省有关部门和领导多次书面反映。被告在书面反映材料中，称原告接到有关领导批示后，“一直阳奉阴违，编造假情，欺骗上级。一拖再拖，迟迟不作处理，使罪犯至今逍遥法外”。并称原告“对凶手包庇袒护”，“为罪犯通风报信”，“耍阴谋，瞒上欺下，弄虚作假”等。
以上事实，有被告的反映材料、拘留报告书、调查处理报告、双方当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民依法享有向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为的权利，但是，以借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，检举、控告人应承担民事责任。被告在向有关部门的反映材料中，称原告“对凶手包庇袒护”，“为罪犯通风报信”，“耍阴谋，瞒上欺下，弄虚作假”等，没有提供有力证据证明原告有上述行为，造成了原告名誉受损，已构成了对原告名誉权的侵害。原告的诉讼请求，依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
1、崔某停止侵害程某的名誉权。
2、本判决生效后三日内，崔某以书面形式向程某赔礼道歉、恢复名誉，消除影响(内容由本院审查)。
诉讼费300元由被告负担(原告已预交，被告直付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长藏宝成
人民陪审员刘秀兰
人民陪审员严天祥
二○○一年五月十日
书记员张楠
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
