公诉机关罗某县人民检察院。
被告人李某某，男，37岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年3月17日被郸城县公安局抓获,2010年3月22日被罗某县公安局刑事拘留；经罗某县人民检察院批准，于2010年4月22日被罗某县公安局逮捕。现羁押于罗某县看守所。
辩护人方海平，河南保城律师事务所律师。
被告人罗某甲，男，45岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年4月12日被罗某县公安局刑事拘留；经罗某县人民检察院批准，于2010年5月11日被罗某县公安局逮捕。现羁押于罗某县看守所。
罗某县人民检察院以罗某刑诉(2010)X号起诉书指控被告人李某某、罗某甲犯盗窃罪,于2010年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。罗某县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉,被告人李某某及其辩护人方海平、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗某县人民检察院指控：（一）2009年9月9日2时许，被告人李某某、罗某甲伙同何道钱(另案处理)、何新峰(在逃)在省道219线罗某县周党至罗某县X路段，采取扒车的方法,盗窃被害人汤红伟所运输的芝麻包9包，共计900斤,价值4500元;（二）2009年6月19日凌晨3时许，被告人李某某、罗某甲伙同何道钱驾车在息县X路段，采取扒车的方法,盗窃被害人贾超虎货车上所运的福源化工牌尿素20袋，价值2000元;（三）2009年年初的一天夜里，被告人李某某、罗某甲伙同何道钱驾车在息县夏庄至息县X路段，采取扒车的方法,盗窃大豆12包，每包100斤，价值3600元,赃款被分掉。
被告人李某某对罗某县人民检察院指控的犯罪事实无异议,其辩护人辩称,被告人李某某是初犯,公诉机关指控的第三起犯罪事实,仅有两被告人供述,且内容有不一致之处,无报警记录及被害人,故事实不清,证据不足,不应认定。被告人罗某甲对罗某县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明:
（一）2009年9月9日2时许，被告人李某某、罗某甲伙同他人窜至开武路(省道219线)罗某县X镇至罗某县X路段，采取扒车的方法,盗窃被害人汤红伟所运输的芝麻9包，共计900斤。经罗某县价格认证中心鉴定,该芝麻价值4500元。案发后,赃物被追回并退还给被害人。
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人李某某2010年3月26日供述：2007年快收玉米时，我与何道钱(外号何X)一块到周口市X路汽车交易市场购买了一辆五菱小旋风银白色工具车，我用李某林的身份证登记。2009年9月份的一天下午，我找到何道钱，又叫上何新峰一块,我们从息县下高速后，直接将罗某甲喊出来。我们向武汉方向走，到距离罗某县城三、四十里的一个集镇吃的饭。后往回走,在距罗某县城有十里地，发现有一辆中型箱式货车。我用了一、两分钟就靠近了前面的货车，另外两个人在我开的工具车顶棚上接货，整个过程约有十几分钟。后发现路边停有一辆警车，我加速超过被我们扒的那辆货车向罗某县城方向逃跑。看见有一条岔路，就拐到那条路上，警车也紧追不舍。在街道上我发现前面停有一辆警车，就一踩油门冲了过去，那辆警车迅速掉转头追上来，我左拐上了一条水泥路，看见前面有个村庄就拐上了一条土路X村庄里去了，进村后我们下车一块逃走。弃车逃跑途中听他们说这次扒的是芝麻。
其2010年3月25日供述与2010年3月26日供述内容基本一致。
2、被告人罗某甲2010年4月12日供述:去年9月的一天夜里，在扒了20多袋芝麻后的第二天夜晚七点多钟，李某某开车，何奎及他村的那名男子和我四个人从我家出门到息县，再到罗某，沿罗某路向南几十里的那个集镇，我们四个人下车在一个路边店吃饭，吃完饭是夜晚十点多钟，我们将车掉头向北走，走了几十里地，李某某开车靠上了一辆白色中型箱式货车，何奎扒上那车，不知道如何开那辆车的车门的。他进入那辆车车箱内开始扒货，我与何奎同村的那名男子在工具车箱内接货，刚扒了几袋，何奎就下到工具车车箱内，他说对方发现了。于是李某某就开车加快向北跑，跑了一段我感觉车上了一条小道，不知车开到哪里去了。后来车在一个庄子的土路上停下了，何奎说扔下车步行逃走，我们几个人就乘天黑乱跑。
3、被害人汤红伟2009年9月9日陈述：9月9日零点多，我们沿公路由南往北往罗某城方向来，刚进城过一个红绿灯时，后面一辆车赶上来，司机说我的车厢后门开了，我就下车看，发现车上装的芝麻被盗了，被盗有9袋芝麻，每袋100斤，损失约4500元。车厢的门没锁，是左右对开的门，用铁丝拴着的，后来我发现铁丝被剪断了。
4、罗某县价格认证中心(2009)X号鉴定结论书在卷证实,被盗芝麻价值人民币4500元。
5、接受刑事案件登记表、报警登记表、现场勘验记录及照片、领条在卷。
（二）2009年6月19日凌晨3时许，被告人李某某、罗某甲伙同他人驾车窜至息县X路段，采取扒车的方法,盗窃被害人贾超虎货车上所运的福源化工牌尿素20袋，价值2000元。
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人李某某2010年3月26日供述：2009年我在老家收完小麦没多长时间，我和何道钱到息县找罗某甲。从息县往小茴方向寻找目标，过了小茴没多远我们跟上了一辆大货车，具体是什么样的货车我记不清了，后面有好长的车斗，装的是化肥，用黄某色的蛇皮袋装，我开车跟在大车后，我的车没有开大灯，跟上之后罗某甲把我车上边的一个板向前挨着对方的车，何道钱从副驾驶室的门翻到板上就上到对方的车上，何道钱就把对方的化肥扔到板上，罗某甲在车厢里接货，大概扒了好几十袋后，何道钱就下车到我车后厢里，我看见何道钱下车之后，就把车掉转头开到罗某甲家里，把化肥卸在他家里。化肥被罗某甲卖了，听罗某甲讲是尿素,每包大概75-80元，总共不到3000元。除去我们吃饭、车机油、过路费等，罗某甲给了我几百元钱。
2、被告人罗某甲2010年4月12日供述：大概是去年收麦前后，李某某和何奎开车到我家，夜晚八点多我们开车从我家出发，车在息县县X路段的时候，李某某开车跟上一辆中型货车，是辆带斗货车，车斗没盖，用绳子绑着，何奎扒上那辆车，我在工具车箱内接应，扒有30袋化肥，每袋100斤，用黄某蛇皮袋子装了。扒完后我们开车返回至我家，将化肥卸下放在我家正屋屋檐下的过道里，卸完货李某某和何奎开车回去了。后来化肥按70元一袋卖给我了，我给李某某和何奎1500元钱，化肥我自己种地用了。
3、被害人贾超虎2009年6月19日陈述：2009年6月19日夜里3点多，我和司机高翔一起开车从武汉拉化肥到安徽阜阳界首去，在走到息县X镇时，我发现车上的帆布被割开，车上拉的化肥被盗走20袋左右，然后我就报案了。我开的车牌照是皖x的货车，被盗化肥是福源化工牌的尿素，五十公斤一袋，大约二十袋，价值2000元。我是在包信到新蔡的公路上发现的，但不知道确切地址。化肥应该是在路上被盗的。
4、接受刑事案件登记表等在卷。
（三）2009年年初的一天夜里，被告人李某某、罗某甲伙同他人驾车在息县夏庄至息县X路段，采取扒车的方法,盗窃大豆12包，每包100斤，价值3600元。赃款被分掉。
另查明,被告人罗某甲于2010年4月12日到罗某县公安局投案自首。
上述事实,有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、被告人李某某2010年3月26日供述：去年过罢春节一个多月后的一天，具体时间我也记不清，我同何道钱叫上罗某甲，从息县夏庄至息县县城转，快到县城的时候我们跟上了一辆小型货车。何道钱按原来的方法上了对方的车，开始扒对方车上的货，罗某甲在车上接货。正扒的时候被对方司机发现并把车停了，何道钱从对方车上下来，我开车就跑了。后来把东西卸在大广高速息县路口处，罗某甲给他儿子打电话，后来被罗某甲的儿子开车拉回去了。这次扒的是大豆，用黄某蛇皮袋装的，共12包，每包100斤。是一辆小型货车，好像是蓝色的。这些大豆是罗某甲卖的，我分了六、七百元钱，何道钱比我少100元钱，具体卖了多少我不知道，剩下的就是罗某甲的。
2、被告人罗某甲2010年4月12日供述：2009年收麦子的季节，李某某、何奎开车到我家找我，我们从息县夏庄至息县X路段寻找目标车辆，李某某开车靠上一辆蓝色小型货车，是带斗的，何奎扒上那辆货车，我在工具车接货，扒有十四、五包黄某，是用黄某蛇皮袋装的，每袋120斤，共约1700多斤。将货卸在我家院子西边上屋过道上。我和儿子罗某乙将黄某装上小贩的家用三轮车，按一块六角钱一斤卖了，共卖了2700多元钱，我分了500元，其余的给李某某和何奎了。
其2010年4月14日供述：是我夜里打我儿罗某电话，开我家的三轮车，从路边拉回去了，是我卖的，当时他也在场。共约1700多斤，是十四或十五袋，按一块六角钱一斤卖了。
3、证人罗×2010年4月12日证言:2008年底或2009年年初的一天夜里，我爸打我手机叫我把三轮车开着，到息县往淮滨去的公路边，那地方离大广高速息县入口有一、两里。我爸在路边等我，地上有十几袋粮食，不是玉米就是大豆，好象用黄某蛇皮袋装着。过两、三天后，我和我爸一块卖的，好象是一块多一斤卖的。我不知道哪儿搞的粮食。
4、罗某县市场发展服务中心证明在卷证实,2008年年底至2009年初大豆市场价格,每斤3元。
5、李某某抓捕经过、罗某甲到案经过、户籍证明在卷。
本院认为,被告人李某某、罗某甲伙同他人以非法占有为目的,秘密窃取公民财物,数额较大,其行为己构成盗窃罪,公诉机关指控两被告人罪名成立。两被告人系共同犯罪,应按照其在犯罪中各自所起的作用处罚。被告人李某某的辩护人辩称,被告人李某某是初犯;公诉机关指控的第三起犯罪事实,仅有两被告人供述,且内容有不一致之处,无报警记录及被害人,故事实不清,证据不足,不应认定。经审理查明,被告人李某某多次实施盗窃犯罪活动,故不应认定为初犯;公诉机关指控的第三起犯罪事实,有两被告人供述,证人罗某乙证言等证据证实,以上证据内容基本一致,且相互印证,足以认定。故对被告人李某某辩护人的该项辩护意见,本院不予采纳。被告人李某某到案后认罪态度较好,依法可酌予从轻处罚;被告人罗某甲投案自首,依法可从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定,对被告人李某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定；对被告人罗某甲，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定,判决如下:
一、被告人李某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零十个月,并处罚金人民币5000元(已缴纳);
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2010年3月17日起至2012年1月16日止。)
二、被告人罗某甲犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金人民币3000元(已缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2010年4月12日起至2011年10月11日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判长王祖华
审判员张学军
审判员杨帆
二○一○年八月十九日
书记员胡向东
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
