原告位某，男，X年X月X日生，汉族，农民。
被告唐某甲，男，X年X月X日生，汉族，农民。
被告唐某乙，女，X年X月X日生，汉族，初中文化，农民。系被告唐某甲之女。
原告位某诉被告唐某甲、唐某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告位某、被告唐某甲及唐某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，其与被告唐某乙经人介绍相识并确立恋爱关系。二人恋爱期间，其经媒人唐某旺送给唐某乙见面礼600元、彩礼款8800元、礼品及烟酒菜等4000元。2010年5月6日，唐某乙到其家，其又给唐某乙现金300元。以上彩礼及礼品计x元，要求被告返还。
被告唐某甲辩称，其与原告没任何关系，不应退还彩礼款。
被告唐某乙辩称，其未见到8800元，其家已退还原告彩礼2000元，并与原告协调好，不再相互纠缠。原告毁约在先，不同意退还原告所要求款项。
经审理查明，原告位某与被告唐某乙经人介绍相识后于2009年4月30日（农历四月初六）订立婚约。双方交往过程中，原告位某给被告唐某乙见面礼600元、彩礼款8800元、现金300元，购买礼品等花费4000元。上述款项计x元。2010年2月16日（农历正月初三），原告位某和被告唐某乙解除婚约，被告唐某乙退还原告位某彩礼款2000元。
上述事实，有原被告陈述、证人唐XX、唐XX的当庭证词等证据证实，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。原告依照风俗以订立婚约和结婚为目的给付被告唐某乙的彩礼款8800元，虽被告唐某乙予以否认，但其提供的证人唐XX、唐XX当庭证实原告给付被告唐某乙彩礼款8800元，对该事实，本院予以确认。因双方婚约已经解除，被告唐某乙应予以返还。被告唐某乙关于“退还2000元彩礼款时，双方曾约定就彩礼问题不再相互纠缠”的辩称，因证据不力，本院不予采纳。因被告唐某甲不是婚约一方当事人，并非原告支付彩礼款的对象，因此原告要求被告唐某甲退还彩礼款没有法律依据，本院不予支持。原告请求返还的财物中，彩礼款8800元扣除已退的2000元，余款6800元以原告请求的6600元予以支持。对于原告请求的所花费的烟酒等礼品款及礼节性的给付唐某乙的300元现金，因具有自愿赠与性质，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告唐某乙退还原告位某彩礼款6600元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告位某对被告唐某甲的诉讼请求。
案件受理费300元由被告唐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长郑学
审判员郭海嘉
审判员麻小启
二○一○年八月十七日
书记员杨毅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
