上诉人（原审原告）北京五合国际建筑设计咨询有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街X号腾达大厦X室。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人杨晓岩，北京市信睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海伍哈德技术咨询有限公司北京分公司，营业地北京市朝阳区X路X号阳光100D座X室。
负责人大卫•戈伯（x）。
委托代理人陈际红，北京市中伦文德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海伍哈德技术咨询有限公司，住所地上海市X路X号X室。
法定代表人杰弗里•李（x），董事长。
委托代理人陈际红，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人北京五合国际建筑设计咨询有限公司（简称五合国际公司）不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第X号民事裁定，向本院提起上诉。理由是：两被上诉人在“中国酒店开发和融资论坛”第二届年会现场使用“五合国际”标识已经构成对上诉人民事权利的侵犯，侵权行为发生地在原审法院辖区，因此按照民事诉讼法的规定，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定将本案移送北京市第二中级人民法院审理是错误的，请求撤销原审裁定并裁定原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，民事诉讼法第二十九条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，五合国际公司主张两被上诉人在朝阳区X路X号阳光100大厦及“中国酒店开发与融资论坛”第二届年会现场使用“五合国际”标识的行为构成不正当竞争行为。经原审法院查明，在“中国酒店开发与融资论坛”第二届年会现场使用“五合国际”标识的并非本案两被上诉人。对于两被上诉人在朝阳区X路X号阳光100大厦使用“五合国际”标识的行为，由于北京市朝阳区不属于原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权，故原审裁定将本案移送北京市第二中级人民法院审理并无不当。
综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张冰
代理审判员钟鸣
代理审判员焦彦
二○○七年六月二十九日
书记员张见秋
迟雅娜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
