原告：梁某甲
委托代理人：苏某某
被告：甘某某
委托代理人：梁某乙
原告梁某甲与被告甘某某人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理，由审判员蒋铁滔独任审判，于2010年2月1日公开开庭进行了审理，原告梁某甲、原告的委托代理人苏某某、被告甘某某及被告的委托代理人梁某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：2009年3月20日上午7时左右，原告牵牛在田埂吃草时，正遇见被告洗完衣服回家，被告大骂原告并走进原告的菜地用木棍砸菜，原告与被告理论并被其打伤。经那马卫生院拍片检查为轻微伤。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费115.80元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、病历，证实被告殴打原告致伤的事实；2、门诊收费收据，证实医药费的支出。
被告甘某某辩称：一、被告从未动手打过原告。原告称被告将其打伤纯属诬蔑；二、原告到那马卫生院看病，是因为骨质增生和颈椎退行性变，与被人打伤无关；三、在被告诉原告、梁某月及梁某日（案号：2009良民一初字X号）案中，原告曾经在该案答辩状中提出反诉，但未得到法院的支持，现该案已进入执行阶段，故原告在本案中的起诉违反了民事诉讼法中一事不二理的原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告甘某某在举证期限内没有向本院提交证据。
本案的争议焦点是：1、被告是否有殴打原告的行为2、如有双方是否有过错，如何在本案中承担民事责任3、原告提出的诉讼请求是否有事实和法律依据
经查明：原告梁某甲与被告甘某某系翁媳关系，即被告为原告的大儿媳。2009年3月20日7时左右，被告甘某某因其农作物被毁坏而怀疑系原告梁某甲所为，为此，双方发生争执，在争执中，双方互有击打对方的行为，但均未造成较大的伤害。原告梁某甲随后回家，原告梁某甲的儿子梁某月、梁某日得知此事，便找被告甘某某及其丈夫梁某本论理而发生争执，争执中，梁某月、梁某日、梁某本均手持木棒击打对方，被告甘某某因此受伤。原告梁某甲见此情形，遂向南宁市公安局那马派出所报案，南宁市公安局那马派出所干警及时出警，并将原、被告及梁某月、梁某日、梁某本带回派出所询问。因此，被告甘某某曾于2009年4月16日向本院对原告梁某甲及案外人梁某月、梁某日提起过人身损害赔偿之诉（案号：（2009）良民一初字第X号），该案现已生效。现原告梁某甲认为，被告甘某某亦曾打伤过自己，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，违法侵害公民的生命健康权，应当承担相应的民事责任。
本案中，原、被告因家庭纠纷而发生争执，而在争执中双方互有击打对方的行为。事后，原告梁某甲到南宁市良庆区X镇卫生院进行了身体部位的检查与治疗，因此而花掉医疗费115.80元。根据南宁市良庆区X镇卫生院出具的正式门诊收费收据，并结合该院出具的病历与诊断证明，本院对该费用予以确认。现原告要求被告承担自己所花掉的医疗费，因原告系双方互打而至医院进行检查与治疗，同时，考虑双方在争执及互打中均存在一定的过错，故本院酌情确定被告承担50%的民事责任较为合理，即被告应向原告承担57.9元的赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告甘某某赔偿原告经济损失57.9元。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梁某甲负担12.5元，被告甘某某负担12.5元。
上述应负义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费（开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行南宁市竹溪分理处，帐号：x），逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员蒋铁滔
二○一○年三月二十日
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
