原告赵某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人苗洪郡，济源市克井法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，汉族，成年。
委托代理人孔知时，河南剑光律师事务所律师。
原告赵某某与被告史某某劳务合同纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人苗洪郡、被告史某某的委托代理人孔知时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月31日至2009年2月25日，其在承留镇X村狄集体工地给被告干活，被告为该工程的二包，经被告签字后，其在狄集体处领取了总工资的80%即x余元，余欠工资6000元，被告于2009年4月27日给其出具了欠条，该欠款经其多次讨要，被告至今未付，现请求法院依法判令被告支付欠款6000元。
被告辩称：1、整个工程款都是从狄集体处支付的，欠原告的钱也应由狄集体支付，其不应支付。2、给原告出具的欠条属实，但欠条是在受原告胁迫的情况下出具的。
原告向本院提供的证据有：2009年4月27日被告给其出具的欠条一张，证明被告欠其的工程款及数额。
被告对原告提供证据本身的真实性无异议，但称该欠条是在受原告胁迫情况下出具的。
被告向本院提供的证据有：济源市公安局王屋分局对原告赵某某的询问笔录一份，济源市公安局王屋分局对原告的询问笔录中载明：“去年冬天史某某找我，让我找人去给他干活，当时达成口头协议，他答应付现钱，干的是引沁渠加固工程，我领了二三十个人于今年正月初六开始上工，大约一月左右后，经史某某签字后，我从上一级承包商狄集体处领到x元工程款，史某某还给我打了个3500元欠条，工程款还有6000元没有付。因为当时我是从史某某手里接的活，我找他要过多次，他一直说等狄集体把钱付给他后，他再给我钱......2009年4月27日下午，我给史某某打了个电话......让他来承留村，史某某也答应了，随后我给王连也打个电话，王连也来承留村，我俩在我家的天天干菜店门口对面等史某某，王连还和一个合伙人一起来了。过一会儿，史某某开一辆面包车和一个四十来岁的妇女一起来了......我们四人都上面包车的后座，我们一上车，那个妇女拿着车钥匙下车了。我对史某某说欠钱的事你给我们出个手续，史某某说这手续不能给你出，今天就是我这一个人，你说咋弄就咋弄。我说今天就是叫你来出手续了，活干完二个月了，钱一直不付，我这工人工资咋办史某某说我不能出，我出手续，狄集体如不付钱，我还得从家里拿钱。我说我们是执你的脸，不是执狄集体的脸，那不中咱就在这里坐。说话中间，那个妇女要去驾驶室，我抢先坐在驾驶室司机位置上了。看到这种情况，史某某说那去拿纸拿笔吧。王连就下车去拿了一本工资表，一支笔。史某某先给我们写了一张证明，证明我们在狄集体处干活，欠我六千元工程款，我不愿意，又要求他打欠条，史某某还是说不能打欠条，我要求他打成欠条，史某某就以他个人名义给我打了一张六千元的欠条，我还让他按上指印了。给我打完之后，史某某问王连你的咋弄王连说你也给我打一个欠条。史某某就给王连也写了一张贰仟肆佰元的欠条。我和王连及另一个人拿到欠条后，我们就离开了，史某某和那个妇女也开车走了。”，证明工资应由狄集体支付，欠条系其在受胁迫的情况下出具的。
原告对被告提供证据本身真实性无异议,但认为该证据不能证明被告的主张。
本院依法调取的证据有：1、济源市劳动保障监察济劳社监察案字（2009）第X号案卷一册，对狄集体的询问笔录中，狄集体称：“其承建的工程是2009年1月5日开工，地点在济源市X镇当庄至柿沟。其将该工程的施工劳务分包给了三个施工队：一个是当庄的韩应军，一个是韩庄的王高新，另一个是梨林的牛之军和东许的史某某。牛之军和史某某系个人承包，他俩是2009年1月1日开始去干混凝土打渠至2009年2月25日停工，工资是按渠帮每立方150元、渠底每立方60元的价格承包给了牛之军和史某某，他俩找的劳动者的工资如何计算其不清楚。停工后，其和史某某按工程量结算工资，其让史某某造表，但史某某造表的工程量与实际工程量出入太大，最后其与史某某及其他带班商量，按实际工程量价款的80%发放工人工资，各带班均同意并签字认可后，其将工资发给了各带班，由他们回去后发给工人”。2、狄集体提供史某某给其出具的收到条一张，载明：“今收到狄集体现金壹万伍仟元整（x）（三轮车费用、铲车费用）本工地施工费机械费全部结清。如再发生相关问题由我负责史某某2009.4.9”。
原告对本院调取证据的质证意见为：证据1，对真实性无异议，认为询问狄集体的笔录证明狄集体带领的工人工资是由狄集体支付，史某某带领的工人工资应由史某某支付，另外，即使狄集体认可应当支付工资，也不是针对史某某给其出具欠条的这笔欠款。证据2，对真实性无异议，但认为该收到条只能说明史某某与狄集体之间存在关系，和其没有任何关系，收到条中的相关问题应包含工人工资。
被告对本院调取证据的质证意见为：证据1，对真实性无异议，认为询问狄集体的笔录证明狄集体认可工程款系由其代付，其给原告出具欠条的行为只起到证明作用，原告应向狄集体主张权利。证据2，对真实性无异议，但认为x元仅包含施工中的机械费，相关问题指的是机械费即三轮车费用、铲车费用，不包含工人工资，工人工资应当另外计算，由狄集体代付。
本院认证意见：原告提供的证据，被告对真实性无异议，予以认定。被告提供的证据，原告对真实性无异议，对真实性予以采信，但该证据不能证明工资应由狄集体支付。本院依法调取的证据1、2，原、被告对真实性均无异议，予以认定。
根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：狄集体承建的工程系焦作市引沁局的焦作市引沁灌区X三期节水改造续建配套工程，于2009年1月份开工，地点在济源市X镇当庄至柿沟，史某某系该工程施工劳务的分包人之一，自2009年1月份开始干混凝土打渠至2009年2月底停工。原告系给被告承包工程干活的工人。2009年4月27日,被告给原告出具了欠条一张，载明：“今欠到赵某某在狄集体柿沟工地施工款陆仟元整（6000）史某某2009.4.27”，该欠款至今未付。关于该欠条，被告称应由狄集体支付，但狄集体不认可，且狄集体提供了史某某给其出具的收到条一张，载明：“今收到狄集体现金壹万伍仟元整（x）（三轮车费用、铲车费用）本工地施工费机械费全部结清。如再发生相关问题由我负责史某某2009.4.9”。
本院认为：对于欠原告工程款6000元的事实，被告无异议，本院予以认定。本案争议焦点是该6000元应由谁支付的问题，原告称应由被告支付，被告称应由狄集体支付，本院认为，合同具有相对性，原告是由被告找去为其施工的，二人之间存在直接的劳务合同关系，所以原告要求被告给付欠款，理由正当，予以支持。至于被告与狄集体之间账目是否结清与原告无关，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告史某某于本判决生效后十日内支付原告赵某某6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员王利娟
二0一0年十月十三日
书记员李晋豫
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
