原告徐某某，女，1947年3月生，汉族，住（略）—X号。
委托代理人余某，息县建设局职工，系原告徐某某之女。
委托代理人肖某，男，河南息洲律师事务所律师。
被告息县妇幼保健院。
法定代表人刘某某，男，该院院长。
委托代理人齐某，女，该院医务科科长。
委托代理人杨某某，男，河南同信律师事务所律师。
原告徐某某诉被告息县妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月16日立案受理后，2010年5月11日在本院第二审判庭，依法由审判员董长禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月13日上午8时许，原告丈夫余某发因患慢性支气管炎由原告陪同步行到被告医院检查，被告医护人员听余某发自述后，未作任何检查，也未告知用药情况，即给余某发用药输液，不到一分钟，余某发感到难受，自行拔掉输液针头，随即出现呼吸困难，意识丧失，口唇紫绀，后心跳呼吸停止而死亡，当时无医护人员在场，未能及时抢救。后得知医院为余某发使用的是“头孢酮舒巴坦纳”。经湖北省同济法医学司法鉴定中心司法鉴定，认为余某发符合在输液过程中发生急性过敏性休克而死亡，其生前所患哮喘及冠心病在其死亡的发生中有一定协同作用。被告在对余某发检查治疗、用药及抢救中存在严重过错，是导致余某发死亡的根本原因，理应承担赔偿责任。要求被告赔偿各项费用x.20元。
被告息县妇幼保健院辩称，本单位对患者余某发诊疗活动中没有过失和不当行为，患者发生药物过敏反应系医疗意象。患者余某发常年在息县妇幼保健院看病，事故发生前两三个月曾在息县妇幼保健院诊治，并且使用了“头孢酮舒巴坦纳”。由于疗效好，应患者要求仍然使用了该药。由于患者系息县妇幼保健院老病号，主治的医护人员对患者的病性、用药史、过敏史都是清楚的，使用该药并无不当。使用头孢菌素类抗生素无需皮试，仅要求“在用品前需详细询问患者生前有否对头孢菌素类、青霉素类或其他药物过敏史”。过敏发生时，息县妇幼保健院立即采取了临床紧急医疗救治措施，由于患者的特殊体质（患有多种疾病）才使死亡后果未能避免，但息县妇幼保健院在抢救中没有过失，尽到了抢救责任，患者发生过敏反应时，息县妇幼保健院立即实施就地抢救，立即注射“静滴贤上腺素”。因此，息县妇幼保健院对这次事故的发生，不存在过失和不当行为，尽到了医疗诊治责任，不应承担赔偿责任。请求公正裁决。
经审理查明,死者余某发生前系息县建设局退休干部，生前患有哮喘病及冠心病。因慢性支气管炎加重，于2009年1月13日上午8时许，原告徐某某陪同其丈夫余某发步行到医院治疗，院方主治医生听完患者余某发的自述后，医护人员便给余某发使用了“头孢酮舒巴坦纳”注射输液，不到一分钟，余某发感到难受，自行拔掉输液针头，抢救无效而死亡。事情发生后，由死者余某发亲属和院方及建设局、公安局人员共同协商，院方先借支x元作安葬费，待有关鉴定结论再予以解决。由息县卫生局委托“湖北同济法医学司法鉴定中心”对余某发的死亡原因进行了鉴定，结论为“认为余某发符合在输液过程中发生急性过敏休克死亡，其生前所患哮喘病及冠心病在其死亡的发生中有一定协同作用”。鉴定结论后，原、被告因赔偿协商未果，为此原告于2009年12月16日诉讼来院，被告在答辩期间向我院提出申请“院方在医疗行为中是否存在医疗过失，诊疗行为与死亡是否有因果关系”，要求重新鉴定。经原、被告商定，我院委托“河南正诚法医临床司法鉴定所”进行了鉴定，鉴定结论为“院方在为患者的疾病诊疗中存在检查不全面，告知义务履行不到位，对头孢菌素类药物有可能发生过敏反应及其严重性认识不足，重视不够为其过失行为，其过失行为与患者的死亡存在因果关系”。鉴定费被告支付。原告支出交通费3466元。
上述事实，有如下证据经庭审质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
原告身份证、户口复印件；余某发户口复印件及火化证明，余某发感到难受，自行拔掉针头，在场人马艳证明材料，原告亲属和院方及有关单位代表协商说明意见书复印件；原告支出的交通费票据若干张，计款3466元；主治医师毛继业医师职格证复印件；治疗抢救说明材料，湖北同济法医学司法鉴定书，河南正诚法医临床司法鉴定书。
本院认为：被告息县妇幼保健院在为余某发的疾病诊疗中存在检查不全面，告知义务履行不到位，对头孢菌素类药物可能发生过敏反应及其严重后果认识不足，重视不够，存在过失行为，对余某发的死亡存在因果关系，应承担赔偿责任。死者余某发生前患有哮喘病及冠心病，对其死亡有一定协同作用。事情出现后，院方进行了积极的抢救，尽到了救治义务，应当减轻院方的赔偿责任。两份司法鉴定意见书作为有效证据认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及有关计算赔偿标准之规定，判决如下：
一、余某发死亡赔偿金x元（即x元/年×17年），安葬费x元，被抚养人生活补助费（即原告徐某某）x.85元（x元/年×17年÷5人），参与处理事故人员误工费2人3天计算217.50元（x元/年÷365天×2人×3天），交通费3466元，计款x.30元。息县妇幼保健院承担x.00元（x.30元×70%），死亡慰抚金x元，合计x.00元，扣除付x元，余某x元于判决书生效后五日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6490元，原告承担2040元，被告息县妇幼保健院承担4450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费6490元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员董长禄
二Ｏ一Ｏ年六月十日
书记员岳师君
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
