原告胥某
委托代理人杨某某
被告钟某
委托代理人钟某
委托代理人周某某
原告胥某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2011年6月20日受理后，依法由代理审判员蒲海波担任审判长，与代理审判员陈峰、人民陪审员叶红群组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告胥某及其委托代理人杨某某、被告钟某及其委托代理人钟某、周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥某诉称,原、被告经人介绍于2009年7月相识并同居生活，同年8月14日办理结婚登记，原告系再婚。原告患有焦虑症，原、被告婚后未生育小孩。结婚后，双方为琐事发生纠纷，2009年11月30日发生纠纷后分居生活至今。2009年12月21日原告起诉至法院要求与被告离婚，2010年1月28日云阳县人民法院（2009）云法民初字第X号民事判决书判决不准原、被告离婚。此后，原、被告没有和好夫妻感情。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令原、被告离婚。
被告钟某辩称，同意离婚，但是一定要将共同的债权、债务分清。夫妻共同债务有x.00余元，原告要分担。
经审理查明：原、被告于2009年7月相识并同居生活，同年8月14日办理结婚登记。原告系再婚，婚后未生育小孩，期间双方为生活琐事曾发生纠纷。2009年12月21日，原告向法院起诉要求与被告离婚，经本院于2010年1月28日判决不准离婚之后，双方未在一起共同生活。原、被告夫妻共同债务现有欠钟某5000.00元，原告明确表示自愿负责偿还该笔债务。
上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原告提交的结婚证、身份证复印件、户口证明复印件、（2009）云法民初字第X号民事判决书以及原告代理人调查被告之母张正杰、被告之父钟某术的笔录等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，本院予以采证，各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原告于2009年向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚之后，原、被告未在一起共同生活，至今已逾一年，说明双方未能和好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同债务依法应当共同偿还。被告辩称有夫妻共同债务x.00余元应当共同偿还，原告只认可其中欠钟某的5000.00元，并表示自愿偿还，该请求不违背法律规定，本院予以支持；辩称意见中的其余共同债务，被告未提供相应的证据佐证，对此意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告胥某与被告钟某离婚；
二、夫妻共同债务欠钟某阳5000.00元由原告胥某负责偿还（对此债务份额的划分不对抗债权人）。
案件受理费240.00元，由原告负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
在本判决生效前当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判长蒲海波
代理审判员陈峰
人民陪审员叶红群
二○一一年十月十一日
书记员叶欣
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
