原告何某，女，1976年12月生，汉族，现住（略）。
被告宋某，男，1976年7月生，汉族，住（略）—X号，系息县网通公司职工。
原告何某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理此案，依法由审判员董长禄独任审判，于2010年4月29日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告婚后初期感情尚可，以后被告常因家务琐事对我打骂。曾几次到我娘家闹事，甚至对我母亲殴打。为此，我于2007年9月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，结果法院判决不准离婚。这几年我一直在外务工，互不联系，事实证明，我们感情已彻底破裂，已没有和好的可能，为此再次诉讼离婚。婚生女孩由谁抚养由法院判决。如果判决小孩由被告抚养，我同意按法律规定承担抚养费。
被告宋某辩称，离婚同意，原告不抚养小孩我抚养，但要求原告承担小孩的全部抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍，于1999年6月21日登记结婚，2001年正月20日婚生女孩宋某婷。无共同财产，无债权债务。夫妻感情尚好。2007年3月原告外出务工，被告8月份到原告务工处接其回家，原告回来后要求到娘家居住几天，被告到原告娘家接其回家，因没见到原告，便与原告母亲发生口角，并将原告母亲殴打一顿。为此，原告于2007年9月到法院诉讼离婚，被告承认错误，并愿意赔礼道歉，不同意离婚，法院判决不准离婚。从此原告又外出务工，互无联系，为此原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系虽然尚好，但因生活琐事产生矛盾后，原告诉讼离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍没有和好的诚意，原告一直在外务工，双方又互不联系，致使夫妻长期分居，被告也意识到已无和好希望，同意离婚。关于小孩抚养问题，因小孩一直在被告身边生活，且已在校上学，若改变小孩的生活环境和上学条件，会给小孩带来不利的因素，而且被告有抚养小孩的能力和条件，小孩应由被告抚养为宜。原、被告均有抚养小孩的责任和义务，被告抚养小孩原告应承担一定抚养费用，根据河南省平均生活消费支出标准，原告每月承担小孩抚养费250元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告何某与被告宋某离婚；
二、婚生女孩宋某婷由被告抚养，原告有探视小孩的权利，待小孩独立生活后，随父随母由其自己选择；
三、原告应承担小孩抚养费至18周岁，尚有8年，原告应承担4年的抚养费，每月按250元计算，其抚养费应为x元，当庭兑现6000元，下欠6000元于2011年4月30日付清。
本案诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员董长禄
二Ｏ一Ｏ年五月十二日
书记员李军
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
