原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区X路X号。
负责人周某某，行长。
被告石某某，女，X年X月X日出生，住（略）。
被告北京市强龙房地产开发公司，住所地北京市延庆县八达岭工业开发区X路X号。
法定代表人李某某，经理。
原告中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行（以下简称建行城建支行）与被告石某某、被告北京市强龙房地产开发公司（以下简称强龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行城建支行诉称：2001年3月20日，建行城建支行与石某某、强龙公司签订中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同。合同约定：石某某向建行城建支行借款人民币9万元，借款期限自2001年3月20日至2011年3月19日，利率为月息4.65‰，石某某应从贷款发放的次月起按月偿还贷款本息。强龙公司对上述借款合同的借款本息承担连带保证责任。合同订立后，建行城建支行依约履行放贷义务，石某某累计六个月未还款，强龙公司未履行担保责任。为此，建行城建支行诉至法院，请求解除建行城建支行与石某某、强龙公司签订的中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同；要求石某某归还借款本金x.67元，支付至实际还款之日的借款利息及逾期还款利息（暂计至2008年5月5日，共计利息2719.57元）；要求强龙公司对上述债务承担连带保证责任。
本院认为：建行城建支行起诉的石某某、强龙公司下落不明，建行城建支行不能提供他们的确切地址，故建行城建支行的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三项的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员夏建平
二○○八年十二月三日
书记员温迎福
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
