原告杨某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。
委托代理人闫某某，男，无业，住（略）。
被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市海淀区X路X号万柳新贵大厦B座X层东侧。
负责人李某某，总经理。
委托代理人王某某，男，华农财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住（略）。
原告杨某某与被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称华农公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人闫某某，被告华农公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，杨某某所有的京x号小客车于2008年8月20日在华农公司投有机动车商业三者责任险，保险届满日期到2009年8月19日。2008年8月22日8时30分，杨某某驾驶京x号小客车行驶到顺义区X路，与孙九林驾驶的京x号北京联友出租汽车公司所有出租车发生交通事故，经交管部门认定，杨某某承担此次事故全责，后孙九林及刘连洞将原告诉至法院，（2008）顺民初字第X号、X号裁判文书，确定杨某某各赔偿孙九林、刘连洞误工费、车辆承包金2500元。杨某某于2008年10月29日将上述赔偿款5000元及修车费（京x修车费）4658元，按生效法律文书一并交顺义区法院，后杨某某向华农公司主张由其赔偿垫付给孙九林、刘连洞5000元赔偿金时，华农公司拒绝。诉讼请求：判令华农公司赔偿5000元。
华农公司辩称，杨某某在我公司投保了机动车商业保险和第三者责任保险，杨某某要求华农公司在第三者责任险范围内赔偿因发生事故造成第三者停驶的损失，属于免责事项，不同意赔付。
经审理查明，2008年8月19日，杨某某向华农公司投保京x号小客车的车辆损失险、商业第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔特约险等险种。其中商业第三者责任险保险金额10万元、保险条款第5条第3项约定保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失华农公司不负责赔偿。
2008年8月22日，杨某某驾驶被保险车辆行驶至北京市顺义区X路X路口与孙九林驾驶的出租车（车牌号京x，车辆所有人北京联友出租汽车公司）相撞，造成两车损失。事故发生后，驾驶该出租车的双班司机孙九林和刘连洞分别将杨某某和华农公司诉至北京市顺义区人民法院，各自要求杨某某赔偿误工费1938元和承包金1800元，并由华农公司在交强险范围内承担赔偿责任。该案经法庭调解，杨某某分别向孙九林和刘连洞赔偿误工费、承包金2500元，合计5000元。庭审中杨某某陈述孙九林并未受伤，其与刘连洞主张的误工费和承包金是因车辆修理期间无法运营而造成的损失。
上述事实有保单、保险条款、（2008）顺民初字第X号、（2008）顺民初字第X号民事调解书及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，杨某某与华农公司之间的保险合同关系经当事人意思表示一致订立，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。
杨某某驾驶被保险车辆与孙九林驾驶的出租车发生碰撞，出租车因维修停驶，孙九林及双班司机因此无法上路运营造成误工费和承包金的损失属于因交通事故造成第三者的间接损失。根据保险条款中有关“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失华农公司不负责赔偿”的相关约定，误工费和承包金损失系因车辆停驶造成的间接损失，明显属于华农公司的免赔范围。因此，杨某某要求华农公司赔付误工费和承包金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告杨某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，并按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员刘洋
二ＯＯ八年十二月六日
书记员陈伟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
