黑龙江省大庆市中级人民法院
刑事判决书
(2002)庆刑二初字第X号
公诉机关:黑龙江省大庆市人民检察院。
被告人:宣某，曾用名宣某，男，X年X月X日出生，出生地黑龙江省肇源县，汉族，初中文化，无职业，住（略）。因本案于2002年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于肇源县看守所。
被告人:王某，男，X年X月X日出生，出生地大庆市肇源县，汉族，小学文化，无职业，住（略）。因本案于2002年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于肇源县看守所。
指定辩护人:许延平，肇源县延平律师事务所律师。
大庆市人民检察院以庆检刑诉[2002]X号起诉书指控被告人宣某、王某犯抢劫罪，于2002年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院检察员姜国慧出庭支持公诉，被告人宣某、王某及辩护人许延平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市人民检察院指控，被告人宣某、王某自2002年1月21日至同年4月3日间，先后在肇源县解放三队、啤酒厂北侧堤坝等地实施抢劫作案8起，抢得款物总价值人民币2890.00元。大庆市人民检察院认为，被告人宣某、王某目无国法，胆大妄为，持刀进行抢劫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项，已构成抢劫罪。被告人王某犯罪时未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款。
被告人宣某、王某均不作辩解。
被告人王某的辩护人认为，被告人王某认罪态度好，且系未成年犯罪，应从轻处罚。
经审理查明，被告人宣某、王某犯有下列罪行:
1.2002年1月21日18时许，被告人宣某、王某在肇源县第一百货店以租车为由，将于明东驾驶的黑（略）黄色电三轮车骗至肇源镇X路口处，二被告人强行抢走于明东人民币120.00元和三星2400型手机1部(价值人民币900.00元)。
经庭审质证，证明上述事实的证据有:
(1)于明东陈述证实被抢的时间、款物数量及作案人的体貌特征。(2)赃物作价材料证实被抢物品的价格。(3)被告人的供述。
2.2002年2月2日18时许，被告人宣某、王某在肇源县五中附近以租车为由，将胡彦生驾驶的黑（略）红色电三轮车骗至肇源镇解放三队附近，二被告人强行抢走胡彦生人民币50.00元。
经庭审质证，证明上述事实的证据有:
(1)胡彦生陈述证实被抢的时间、现金数量及作案人的体貌特征。(2)被告人的供述。
3.2002年2月6日20时许，被告人宣某、王某在肇源县陈相贵酒业门前以租车为由，将于晓生驾驶的黑（略）黄色电三轮车骗至肇源啤酒厂北侧的堤坝上，二被告人强行抢走于晓生人民币70.00元。
经庭审质证，证明上述事实的证据有:
(1)于晓生陈述证实被抢的时间、现金数量及作案人的体貌特征。(2)被告人的供述。
4.2002年2月13日18时许，被告人宣某、王某在肇源县第一百货商店前侧以租车为由，将宗克信驾驶的黑（略）黄色电三轮车骗至肇源啤酒厂北侧的堤坝上，二被告人强行抢走于晓生人民币100.00元。
经庭审质证，证明上述事实的证据有:
(1)宗克信陈述证实被抢的时间、现金数量及作案人的体貌特征。(2)被告人的供述。
5.2002年3月14日20时许，被告人宣某、王某在肇源县邮政宾馆前以租车为由，将任志忠驾驶的黑（略）红色电三轮车骗至肇源啤酒厂北侧的堤坝上，二被告人强行抢走任志忠人民币70.00元及摩托罗拉328型手机1部(价值人民币210.00元)。
经庭审质证，证明上述事实的证据有:
(1)宗克信陈述证实被抢的时间、现金数量及作案人的体貌特征。(2)被告人的供述。(3)赃物作价材料证实被抢手机价值人民币210.00元。
6.2002年3月16日19时许，被告人宣某、王某在肇源县防疫站前以租车为由，将马向明驾驶的黄色电三轮车骗至肇源县解放三队北侧，二被告人强行抢走马向明人民币20.00元
经庭审质证，证明上述事实的证据有:
(1)马向明陈述证实被抢的时间、现金数量及作案人的体貌特征。(2)被告人的供述。
7.2002年4月1日20时许，被告人王某在肇源镇临江桥西侧以租车为由，将赵连成驾驶的黑（略）黄色电三轮车骗至肇源啤酒厂北侧的堤坝上，被告人王某强行抢走赵连成人民币70.00元。
经庭审质证，证明上述事实的证据有:
(1)赵连成陈述证实被抢的时间、现金数量及作案人的体貌特征。(2)被告人的供述。
8.2002年4月3日21时许，被告人宣某、王某在肇源县X路以租车为由，将刘小东驾驶的黑（略）黄色电三轮车骗至肇源啤酒厂北侧的堤坝上，二被告人强行抢走刘小东人民币130.00元及三星N188型手机1部(价值人民币1150.00元)。
经庭审质证，证明上述事实的证据有:
(1)刘小东陈述证实被抢的时间、现金数量及作案人的体貌特征。(2)被告人的供述。(3)赃物作价材料证实被抢手机价值人民币210.00元。
本院认为，被告人宣某、王某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫公民合法财物，其行为均已构成抢劫罪。二被告人参与抢劫数额均属较大，均应依法惩处。被告人王某犯罪时未满十八周岁，应从轻处罚。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，应予采纳。辩护人关于被告人王某系未成年犯罪的辩护理由成立，应予采纳。
为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，严厉打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二十五条、第五十六条第一款、第十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人宣某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000.00元，限判决生效后一个月内缴纳(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年4月4日起至2017年4月3日止)。
被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000.00元，限判决生效后一个月内缴纳(刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年4月4日起至2015年4月3日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长赵忱
代理审判员王某波
代理审判员鞠元凤
二00二年九月三十日
书记员张丹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
