原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼X室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人周某某，男，汉族，X年X月X日出生，该协会理事，住（略）。
委托代理人勾某某，男，汉族，X年X月X日出生，该协会职员，住（略）。
被告北京京瑞房产有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人董鹏，北京市炜衡律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）诉被告北京京瑞房产有限公司（简称京瑞房产公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2008年11月4日受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。音集协的委托代理人周某某、勾某某，京瑞房产公司的委托代理人董鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
音集协诉称：我协会是经国家版权局正式批准成立的唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权及与著作权有关的权利实施集体管理。2008年以来，我协会先后与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了权利人多首音乐电视作品的放映权、出租权、广播权、复制权，我协会有权以自己的名义对该音乐电视作品遭受侵权的行为提起诉讼。经查，京瑞房产公司未经权利人许可，也未支付费用，而在其营业场所的点唱机中完整地收录了我协会管理的46首音乐电视作品，侵犯了权利人的放映权、复制权。现我协会提起诉讼，要求京瑞房产公司停止侵权、删除涉案音乐电视作品，赔偿经济损失及合理费用共计20万元。
京瑞房产公司辩称：音集协公证的KTV场所是由北京瑞港餐饮娱乐有限公司（简称瑞港娱乐公司）向我公司承包经营的，根据双方合同约定，如遇法律责任应由瑞港娱乐公司承担。而且，音集协最早取得授权的时间距现在仅100多天，瑞港娱乐公司经营的KTV包房只有7间。音集协主张20万元的赔偿数额没有依据。因此，我公司不同意音集协的诉讼请求。
经审理查明：音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，成立于2008年6月24日。2008年7月22日至2008年11月13日，音集协先后与北京鸟人艺术推广有限责任公司（简称鸟人公司）、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（简称孔雀廊公司）、北京天中文化发展有限公司（简称天中公司）、正大国际音乐制作中心（简称正大中心）、北京星工场音乐娱乐有限公司（简称星工场公司）、广州市新时代影音公司（简称新时代公司）、中国唱片广州公司（简称中唱广州公司）、北京太合麦田音乐文化发展有限公司（简称太合麦田公司）、北京竹书房文化传播有限责任公司（简称竹书房公司）和北京九雨天下音乐文化发展有限公司（简称九雨天下公司）签订《音像著作权授权合同》。根据上述合同约定，鸟人公司、孔雀廊公司、天中公司、正大中心、星工场公司、新时代公司、中唱广州公司、太合麦田公司、竹书房公司和九雨天下公司分别同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托给音集协管理，其中包括音集协主张权利的46首音乐电视作品（详见附表，简称涉案音乐电视作品）。
2008年9月26日，音集协在位于北京市X路X号的“京瑞大厦”X层X房间使用点歌机点播了涉案音乐电视作品，并支付餐费1280元，取得了京瑞房产公司出具的发票。北京市方圆公证处对此进行了公证。音集协为此支出了公证费2650元。
京瑞房产公司虽提出公证的KTV包房是由瑞港娱乐公司承包经营的，但未就此提交充分证据予以证明。京瑞房产公司没有就使用涉案音乐电视作品支付费用，并认可经营KTV的包间共有7间。
上述事实，有《音像著作权授权合同》、音像制品、公证书、公证费发票，及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法及相关法律的规定，著作权集体管理组织，经权利人授权有权以自己的名义进行诉讼。音集协是依法成立的音像著作权集体管理组织，通过《音像著作权授权合同》取得了以信托方式管理涉案音乐电视作品的放映权、复制权的权利，其有权以自己的名义向侵犯涉案音乐电视作品放映权、复制权的侵权人提起诉讼。
本案中，音集协在京瑞房产公司的注册地点发现了使用涉案音乐电视作品从事KTV经营的活动，而且获得了京瑞房产公司出具的消费发票。京瑞房产公司虽提出KTV的实际经营者是瑞港娱乐公司，但并未就此充分举证，故京瑞房产公司应对使用涉案音乐电视作品进行KTV经营活动的行为承担责任。现京瑞房产公司未举证证明使用涉案音乐电视作品征得了许可，并支付了报酬，故其应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。就具体的赔偿数额，本院将综合考虑涉案音乐电视作品的数量、京瑞房产公司的使用方式、经营模式和规模等因素，酌情判处。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第四十七条第（一）项、第四十八条的规定，判决如下：
一、北京京瑞房产有限公司停止使用涉案四十六首音乐电视作品；
二、北京京瑞房产有限公司于本判决生效之日起十日内向中国音像著作权集体管理协会支付赔偿金四万六千元；
三、北京京瑞房产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会为制止侵权行为而支出的合理费用二千六百五十元；
四、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果北京京瑞房产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由北京京瑞房产有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长谢甄珂
人民陪审员丁京莉
人民陪审员张燕琴
二ＯＯ八年十二月十九日
书记员薄雯
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
