原告许某某，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。
委托代理人李春，北京市京伦律师事务所律师。
被告北京乐万宝建筑工程有限公司，住所北京市昌平区X镇X村。
法定代表人许某某，执行董事。
原告许某某诉被告北京乐万宝建筑工程有限公司（以下简称乐万宝公司）公司解散纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某委托代理人李春到庭参加了诉讼，被告乐万宝公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称,2002年4月，许某某与徐剑锋共同投资700万元设立了乐万宝公司，其中许某某出资490万元，占公司注册资本的70%，徐剑锋出资210万元，占公司注册资本的30%。乐万宝公司设立后，由许某某担任执行董事，徐剑锋担任总经理并负责乐万宝公司具体运营事务。乐万宝公司经营过程中，徐剑锋长期采用经营不入账等行为侵害乐万宝公司及许某某利益，许某某曾多次要求徐剑锋改正，但一直无果。2006年12月，许某某因身体原因前往安徽休养，乐万宝公司公章等均由徐剑锋控制；2007年12月22日，许某某接到北京市房山区公安分局通知，徐剑锋涉嫌利用乐万宝公司公章等实施合同诈骗。由于徐剑锋长期侵害乐万宝公司及许某某利益，且把持乐万宝公司公章并利用相关条件进行非法活动，已经违背了许某某与其当初共同出资设立乐万宝公司的目的，又因徐剑锋现逃避公安机关抓捕，许某某无法与其就解散乐万宝公司事宜达成任何一致意见。许某某为此诉至法院，请求依法解散乐万宝公司，并由乐万宝公司承担本案诉讼费用。
被告乐万宝公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,乐万宝公司系许某某与徐剑锋共同投资700万元设立，其中许某某出资490万元，占公司注册资本的70%，徐剑锋出资210万元，占公司注册资本的30%。该公司股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。乐万宝公司设立后，由许某某担任执行董事，徐剑锋担任总经理并负责乐万宝公司具体运营事务。另查明，因徐剑锋现逃避公安机关抓捕，许某某无法与其就解散乐万宝公司事宜达成任何一致意见。乐万宝公司经营管理严重困难，公司基本无法正常经营。
上述事实有当事人的当庭陈述，工商登记资料等证据在案佐证。
本院认为，股东请求解散公司诉讼案件性质上属于变更之诉，系变更股东和公司之间的出资与被出资的法律关系，该诉的被告应为公司。就许某某股东与公司之间的关系而论，公司作为法律上的独立主体，在公司解散诉讼中属于责任主体，该诉中要解决的是公司是否应该解散的法律判断，如果符合解散条件，则公司应该解散；如果不符合解散条件，则公司继续存续，公司始终是该诉法律效果的直接对象。本案许某某以乐万宝公司为被告，符合相关法律规定。乐万宝公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，许某某有权请求人民法院解散公司。许某某占股东表决权为70%，符合提起解散公司之诉的股东条件。乐万宝公司目前情形符合法定的“通过其他途径不能解决”情况，应当依法解散。故本院认为，许某某起诉要求判令解散乐万宝公司，具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（五）项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、第四条、第五条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
解散北京乐万宝建筑工程有限公司。
案件受理费七十元，由被告北京乐万宝建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长李越
人民陪审员孙士清
人民陪审员许某平
二○○八年十一月二十五日
书记员徐迎艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
