铁社伟：
你因故意伤害、寻衅滋事、盗窃一案，不服安阳市中级人民法院(2007)安刑再终字第X号刑事裁定，向本院提出申诉称：1、故意伤害的四个证据都是伪证。2、构不成寻衅滋事罪，理由：王某强的轻伤害存在伪证；3、马秀海案证人李某某证言是公安机关伪造的，并且马秀海已经撤诉；已经赔偿衡东海损失，已超过治安处罚条例18条规定的半年追诉期。4、盗窃罪，认定8起，其中4起事实不清、证据不足，铁社伟不应认定为主犯，应认定兰青堂为主犯。5、几个判决书相互矛盾，少年庭的（1997）安刑少终字第X号判决与（1998）安刑一终字第X号判决、（2007）安刑再终字第X号判决相矛盾。请求高院再审。
本院经调卷审查认为，原审在认定事实、适用法律等方面均是正确的。你犯故意伤害罪的事实，有被害人周某某陈述，有铁国红、王某某等人证实，有公安机关刑事技术鉴定书佐证。你申诉称这些都是伪证的理由没有证据支持。你犯寻衅滋事罪的事实，有被害人陈述、证人证言所证实，部分事实有你的供述。你犯盗窃罪的事实，有失主证言、提取赃物笔录、同案人供述，部分事实有你的供述，同案人供述作案地点、盗窃物品种类、数量、销赃地点能相互印证，与失主证言相吻合。关于几个判决书存在相互矛盾，你并未提出矛盾之处具体在哪些地方。
综上，本院认为，原审判决认定的基本事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。你的申诉理由不能成立，不符合刑事再审立案条件，予以驳回。
特此通知。
二〇〇九年二月二十四日
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
