上诉人（原审被告）王某甲，男，1971年6月24出生，汉族，住（略）。
委托代理人薛某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审原告）王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
上诉人王某甲与被上诉人王某乙动物致人损害赔偿纠纷一案，王某乙于2007年3月6日向焦作市解放区人民法院提起诉讼。焦作市解放区人民法院于2008年1月21日作出（2007）解民初字第X号民事判决。王某甲不服提起上诉。本院于2008年3月24日受理后，依法组成合议庭于2008年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人薛某某、被上诉人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年9月18日晚8时许，原告王某乙为同村村民盖房干活回家，路经丁字口时，被拴在路边电线杆上被告家养的狗咬伤，致右阴囊肿胀出血，右睾丸损伤。为此，被告将原告送到医院治疗。原告于2006年9月18日至2006年10月13日在焦作市第二人民医院住院治疗，被告支付医疗费5343.64元。2006年12月26日至2006年12月30日在焦作市中医院住院治疗，花费1737.57元。住院期间原告之妻罗月荣陪护，罗月荣无固定工作为城市居民。期间，被告为原告支付了2000元费用，经焦作天援法医临床司法鉴定所以焦天援司鉴所【2007】临鉴字第X号司法鉴定书鉴定，王某乙的伤情构成十级伤残。
原审法院认为，原告王某乙与被告王某甲之间的纠纷属于动物致人损害赔偿纠纷。被告王某甲将狗拴在路边，致使原告受伤。虽然庭审中被告称原告的伤情是由于原告挑逗狗所致，但并未提供相应证据。根据举证责任倒置的规定，被告应对原告的损失承担全部责任。原告起诉的医疗费中340元新店医院票据，被告提出异议，经审查，该费用无相关证据证明与伤情有关，被告的异议成立，本院予以采纳。原告主张的护理费，因其仅能证明在市中医院住院的5天进行了护理，对其余的护理要求，本院不予支持。
原审法院判决：被告王某甲于本判决生效后十日内支付原告王某乙医疗费1751.67元，误工费4085元，护理费134.4元、住院伙食补助费290元、营养费290元；残疾赔偿金x元，精神损害抚慰金1000元，上述费用合计x.07元，扣除被告已支付的2000元，仍应支付x.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
王某甲上诉称，王某乙到王某甲拴狗的地方撒尿造成损害，王某乙自身有过错，王某甲不应承担赔偿责任。
被上诉人王某乙未答辩。
根据上诉人王某甲的上诉意见，本院确定本案的争议焦点是：受害人王某乙在此动物致人损害案件有无过错。
针对争议焦点，上诉人王某甲认为：王某乙在此事件中存在过错。王某乙称是被王某甲的狗咬伤这一事实，原判决并未查清；而且王某乙是在躲避车辆时被狗咬伤的。被上诉人王某乙则主张：自己无任何过错，王某甲理应赔偿自己的损失。
案经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系动物致人损害赔偿案件，应按照《民法通则》第一百二十七条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任”的规定来处理。王某甲的狗将王某乙咬伤，王某甲理应承担赔偿责任。王某甲主张由于王某乙的过错造成王某乙自身的损害，但无证据证明，故上诉人王某甲的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1457元，法律文书专递邮费30元，合计1487元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长闫春林
审判员何云霞
审判员程全法
二00八年六月十二日
书记员焦丽君
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
