原告上海xx公司，住所地上海市xx。
法定代表人xx，经理。
委托代理人xx，上海xx律师事务所律师。
被告上海xx公司，住所地上海市xx。
法定代表人xx，总经理。
委托代理人xx，上海xx律师事务所律师。
原告上海xx公司诉被告上海xx公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员xx独任审判，于2010年7月21日、8月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人xx、被告委托代理人xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海织海经贸有限公司诉称，原、被告自2008年6月起发生布料买卖业务。2009年9月4日，原、被告签订一份《购销合同书》，原告出售给被告各种颜色的布料，分别为立绒浅灰色（单价人民币46元/米，以下币种相同）、立绒深紫色（单价43元/米）、立绒宝蓝色（单价44元/米）、麦呢黑色（单价29元/米）。合同签订后，原告实际向被告送货浅灰色708.50米、深紫色781米、宝蓝色1,456.30米、黑色300.30米，另外应被告要求发送了深灰色布料145.60米，单价为29元/米，共计货款143,182.30元。被告于2009年9月8日、10月28日各支付了40,000元后，余款至今未付清，故原告诉至法院，要求被告给付布料款63,182.30元及逾期付款违约金632元。
审理中，原告放弃对逾期付款违约金632元的主张。
原告为其诉称提供了下列证据：
1、购销合同书，旨在证明双方对于布料单价及付款方式的约定。
2、成品出库单，旨在证明原告已按约将布料送至被告处，并由被告人员签收。
3、到货清单，旨在证明被告尚欠货款63,182.30元。
4、原、被告工商资料，旨在证明当事人主体资格。
被告上海xx公司辩称，不同意原告的诉讼请求，与原告间的布料买卖是事实，但合同中深紫色布料由于在交货时发现印染有问题而未接收，原告经返工后，虽经被告确认了品质，但原告之后未进行送货；深灰色布料确实收到过，对货款金额4,222.40元无异议，但系诉争合同外的布料，与本案无关，因此实际到货金额为105,376.90元，被告除支付过80,000元外，另向原告的代收款人xx支付了26,000元，因此双方货款已结清。
被告为其辩称提供了下列证据：
1、授权委托书复印件，旨在证明原告曾委托xx收取剩余货款。
2、xx收条，旨在证明原告已收到26,000元，并已结清货款。
3、录音，旨在证明原告曾承认过委托陈翔。
经当庭质证，被告对原告证据1、2、4真实性无异议，但认为出库单上的深紫色布料实际并未收到，因此在购销合同书上会注明“大货已确认”的字样；证据3系原告自行制作，不认可。原告认为xx非原告公司员工，自己从未委托过xx收款，而被告证据1无原件，不予确认；证据2真实性有异议；证据3系间接证据，无法确认。本院对原告证据1、2、4予以认定，原告证据3系原告制作的清单，并不属于证据；对被告证据1因无原件核对，对真实性无法认定；对证据2、3均不予认定。
通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：
原、被告于2009年9月4日签订了一份《购销合同书》，约定由原告向被告出售各种颜色的布料，分别为立绒浅灰色（单价46元/米）、立绒深紫色（单价43元/米）、立绒宝蓝色（单价44元/米）、麦呢黑色（单价29元/米）。同年10月12日，原告实际向被告送货浅灰色708.50米、深紫色781米、宝蓝色1,456.30米、黑色300.30米；另，原告于2009年9月22日给被告发送了深灰色布料145.60米（单价为29元/米），共计货款143,182.30元。被告于2009年9月8日、10月28日各支付了40,000元，原告催讨余款未着，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用的原则全面履行合同义务。被告收取原告提供的布料，应当向原告支付相应的货款。对于深灰色的布料，虽然未在书面合同中约定，但系同一买卖关系，故原告要求在本案中一并处理，于法无悖，本院予以支持。被告称深紫色布料未收取，但却在出库单上进行签收，且在出库单上未进行任何说明，而购销合同书上“大货已确认”的字样，并不能当然证明在2009年10月12日未收取深紫色布料，故本院对被告辩称难以采信。对于陈翔收取货款的问题，被告无法提供原告委托xx收款的依据，无法证明xx与原告间的关系，故即使该款确由xx收取，亦不能证明原告收到了该款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告上海xx公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海xx公司货款人民币63,182.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,395元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员王蕾
书记员顾红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
