原告陈某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
委托代理人张蔚民，北京市日盛律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市宣武区X路X号
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人李清春，北京市文思律师事务所律师。
委托代理人杨一锋，北京市文思律师事务所律师。
第三人山东集翔建筑劳务工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区X路X号。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人丁德东，北京市兆亿律师事务所律师。
委托代理人王某某，女，X年X月X日出生，汉族，北京市兆亿律师事务所实习律师，住（略）。
原告陈某某与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）、第三人山东集翔建筑劳务工程有限公司（以下简称集翔公司）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2005年10月，被告以每平方米910元的单价承建回龙观文化居住区建设工程，并成立了总承包部回龙观工程经理部，其后，北京国恩大志投资顾问有限公司（以下简称国恩公司）经被告确认及许可，挂靠集翔公司，并以集翔公司名义分包了被告承建项目的部分工程。国恩公司作为实际施工人，确定陈某某为工程供应木材，截至2006年9月30日，共向该工程提供价款合计x元的建筑材料。由于国恩公司怠于向被告主张到期债权，故其行使代位权，诉请法院判令被告直接给付欠款x元。
被告建工公司答辩称：集翔公司承包其承建工程的劳务项目，劳务费用已结清，其与国恩公司之间不存在任何关系，因此，不同意原告的诉讼请求。
第三人集翔公司述称：其与被告是劳务分包关系，被告欠其劳务费未付清。其与原告不存在合同关系，不欠原告货款，不同意原告的诉讼请求。
本院认为：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。陈某某向建工公司行使代位权，按照证据规则的规定，应对其主张的法律关系承担举证义务。现陈某某可以证明其与国恩公司之间的债权债务关系，但未能证明国恩公司与建工公司之间的债权债务关系。现国恩公司未出庭，陈某某有义务举证证明国恩公司对建工公司享有到期债权，该权利是代位权成立的首要条件。依照陈某某现有证据，不能证明代位权的成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
驳回陈某某对北京建工集团有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长潘蓉
代理审判员任丽华
代理审判员李旸
二○○八年十一月二十八日
书记员郭妍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
