原告鲍某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。
委托代理人陈某，女，河南河阳律师事务所律师（特别授权）。
被告李某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。
被告吕某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。
委托代理人桑某，男，汉族，X年X月X日生，系获嘉县148法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。
委托代理人桑某，男，汉族，X年X月X日生，系获嘉县148法律服务所法律工作者。
原告鲍某某诉被告李某某、吕某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理。依法由审判员崔嵬适用简易程序公开开庭进行了审理，后鉴于案情复杂，依法转换为普通程序，由审判员崔嵬担任审判长，审判员岳鸿远、范春召组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人陈某，被告李某某，被告吕某某、贺某某，以及被告吕某某、贺某某的特别授权代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称：2007年8月28日，被告借我现金x元，给我出具有借据一张，约定：月息按1.5%计，三个月还一次利息9000元，2009年农历年底归还本息。现已逾期，经多次催要，被告以种种借口推脱，万般无奈诉至法院，要求三被告归还借款x元以及利息x元（暂算至2010年2月28日）。
被告李某某辩称：本金数额，借款时间，利息都不错，但利息计算不对，我已经把利息支付至2008年11月，2008年11月以后的利息还没有支付。另外被告吕某某、贺某某是我叫去当证明人的。
被告吕某某辩称：我不是借款人，没有借也没有用，第一被告借款时，我只是证明人。
被告贺某某的答辩意见同被告吕某某一致。
原告向法庭提交的证据有：1、借条一张，内容：“今借到鲍某某现金贰拾万元〈计x元〉”,时间：“2007.8月28，农历7月16”，签名：“借款人李某某、贺某某、吕某某”，再该借条下方内容：“利息1.5%，三个月付9000元，2009年农历年底还清”。2、申请一份，内容：“获嘉县人民法院：我诉李某某、贺某某、吕某某民间纠纷案，第一次庭审时，被告称从2008年11月28日始未还利息，由于我急需用钱，为尽快拿到判决，故同意从2008年11月28日起计息算至2010年5月28日”，署名：“申请人：鲍某某”，日期“2010年5月28日”。被告李某某未向法庭提交证据。被告吕某某、贺某某向法庭提交的证据有：获嘉县148法律服务所工作人员桑某、吕某红对被告李某某的调查笔录一份，证明被告李某某自认自己是借款人，被告吕某某、贺某某只是证明人。
对于原告提交证据，被告李某某对证据1借条内容无异议，但认为被告吕某某、贺某某是证明人。对证据2没有意见。被告吕某某、贺某某对证据1的真实性没有意见，但认为二、三被告只是证明人，对证据2没有异议。对于被告吕某某、贺某某提交的证据，原告认为：第一、超过举证期限提交，第二、取证程序违法，第三、被调查人是本案的第一被告，陈某部分虚假。另外，被告的陈某不能推翻借条上三被告的签字。被告李某某认为：对调查笔录没有异议，事实也是这个事实。主审人认为：对于原告提交的证据1，三被告对内容均无异议，该欠条载明了借款的数额、时间、利息、归还时间，在借款人后有三被告的签名予以确认，故本院予以采纳，证据2三被告均无异议，该申请系原告对于自己诉讼权利的处分，本院予以采纳。对于被告吕某某、贺某某提交的证据，本院认为，该份证据系获嘉县148法律服务所工作人员对被告李某某的调查笔录，而被告李某某同为本案被告，相互之间存在着法律上的利害关系，且被告吕某某、贺某某作为完全民事行为能力人，应当知道在借款人后签名的后果，并根据法律规定证明的效力不能对抗书证，被告也没有其他的证据予以印证，故对该份证据本院不予采纳。
结合庭审以及本案有效证据，确认案件事实上如下：
2007年8月28日，被告李某某、吕某某、贺某某以做生意缺资金为由向原告鲍某某借款x元，并给原告出具借条一张，内容：“今借到鲍某某现金贰拾万元〈计x元〉”,时间：“2007.8月28，农历7月16”，签名：“借款人李某某、贺某某、吕某某”，在该借条下方内容：“利息1.5%，三个月付9000元，2009年农历年底还清”。后该借款经原告多次催要，三被告拒不归还，故原告诉至我院，要求三被告归还借款本金x元并支付利息x元（暂算至2010年2月28日），在第一次庭审后，原告申请要求利息按照被告的陈某，从2008年11月28日计算至2010年5月28日，利息计x元。
本院认为：债务应当偿还。在本案中，被告李某某、吕某某、贺某某借原告鲍某某现金x元，应当予以归还。虽在庭审中，二、三被告辩称，自己不是借款人，只是证明人。但是二、三被告作为完全民事行为能力人，应当知道在借款人后签字的后果，故本院对于二、三被告的辩称不予支持。原告在庭审中要求利息自2008年11月28日计算，暂算至2010年5月28日，利息计x元，且三被告均无异议，在该借条中双方约定利息1.5%即月利率1.5%计算，并不超过同期银行贷款利率的4倍，故本院对于原告要求的利息予以采纳。利息按照月利率1.5%计算，从2008年11月28日至2010年5月28日，为x元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李某某、吕某某、贺某某于本判决生效后十日内归还原告鲍某某借款x元；
二、限被告李某某、吕某某、贺某某于本判决生效后十日内支付原告鲍某某利息x元（暂算至2010年5月28日），此后利息付至实际付款日（利息按月利率1.5%计息）。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告李某某、吕某某、贺某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长崔嵬
审判员岳鸿远
审判员范春召
二O一O年八月十日
书记员郑全波
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
