原告蓬莱市经济技术开发区机电设备公司（以下简称机电设备公司）与被告北京清学北学教育科技有限公司（以下简称清学北学公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告机电设备公司法定代表人邢承春、委托代理人荣志明，被告清学北学公司法定代表人张帅勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告机电设备公司诉称，2006年12月16日，我公司与清学北学公司签订《学习卡购买合同书》，约定我公司购买清学北学公司的幼儿、中小学生学习卡。因我公司所在地区根据国务院和教育部关于基础教育改革纲要，只使用山东省自编教材，已不再适用清学北学公司提供的学习卡教材内容，致使我公司在清学北学公司处购买的学习卡无法销售，不能实现合同目的。我公司与清学北学公司多次协商未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请：1、判令清学北学公司返还货款x.2元；2、判令清学北学公司承担本案的诉讼费用。
被告清学北学公司辩称：1、2006年12月份双方签订学习卡购买合同，合同约定由北大学生在线进行答疑辅导，并免费提供学习资料，且每张学习卡背面均有所注明，收费为北大学生做在线学习辅导的费用，资料为免费提供。2、机电设备公司以我公司提供的资料与当地的教材不符为由要求退款，与事实不符，我公司提供的学习资料是很丰富的，质量没有问题。我公司不同意机电设备公司的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月16日，机电设备公司与清学北学公司签订《学习卡购买合同书》，合同载明清学北学公司研制开发“北大才子家教网”，该网保证为北大的优秀在校生面向学员进行答疑辅导家教，依此来提高学员考试和学习成绩。因所收费用为答疑家教服务的服务费，所以该网站有义务为学员提供答疑辅导，除义务提供答疑辅导外还免费为学员提供丰富的高考中考试卷、模拟试卷以及其他的学习资料供学员自愿下载学习。机电设备公司为“北大才子家教网”在烟台地区的独家总经销商。合作期限为5年，任何一方不得无故单方终止履行或解除合同，如机电设备公司无故终止履行、违约或单方解除合同，无权要求退还向清学北学公司所购买的学习卡的货款。签订合同当天，机电设备公司支付定金4088元给清学北学公司。2006年12月27日及同年12月29日，机电设备公司又分两次向清学北学公司汇款共计x元。后机电设备公司收到了清学北学公司交付的200张中学生卡，单价204.4元。同时收到了200张小学生卡，款未付。2008年4月5日，机电设备公司向清学北学公司以特快专递形式发函，以教材不同步为由要求解除合同并退货，清学北学公司未同意。以上事实有，还有机电设备公司提举的学习卡购买合同书、收据、电汇凭证、特快专递详情单及函，还有清学北学公司提供的合同、学习卡及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，机电设备公司与清学北学公司之间的买卖合同未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，机电设备公司支付了货款，清学北学公司交付了货物，双方已按照合同约定进行了履行。现机电设备公司以其所在地烟台只使用山东省自编教材，不再适用清学北学公司提供的学习卡教材内容，致使其在清学北学公司处购买的学习卡无法销售，不能实现合同目的为由，要求清学北学公司返还货款。经审查，双方签订的学习卡购买合同约定，所收费用为答疑家教服务的服务费，提供的学习资料是免费的，合同未约定提供的学习资料须与当地教材一致，且机电设备公司未提供证据证明存在提供的学习资料与当地教材不符可以退货的约定，故机电设备公司要求清学北学公司返还货款的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。清学北学公司的辩称理由本院予以采信。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
驳回原告蓬莱市经济技术开发区机电设备公司的诉讼请求。
案件受理费四百一十六元，由原告蓬莱市经济技术开发区机电设备公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉部分的上诉案件受理费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费八百三十二元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应案件受理费），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员杨凤新
二ΟΟ九年三月十日
书记员王一凯
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
