原告姚XX，女，汉族，住上海市浦东新区X镇。
被告姚XX，男，汉族，住上海市浦东新区X镇。
原告姚XX与被告姚XX离婚纠纷一案，本院于2010年6月30日受理后，依法适用简易程序，于2010年7月23日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚XX诉称，其与被告于1990年10月结婚，1991年11月生育一女。婚后几年双方感情尚可，只为一些琐事争吵。2006年3月，其父亲重病期间，被告常为一些经济问题无理取闹，无事生非，殴打、辱骂原告，多次到原告父母家吵闹。且被告在原、被告共同购买的街面房房产证上写被告亲戚名字，原告发现后多次要求更改，被告予以拒绝，遂导致双方矛盾激化。自2007年分居期间，被告经常恐吓原告朋友、同事及亲戚，进行电话骚扰。2009年9月，其起诉离婚，法院判决不准离婚，但双方未和好。现夫妻感情已彻底破裂，故于2010年6月再次起诉，要求判令与被告离婚，并依法分割轿车一辆以及位于上海市浦东新区X镇XXX室房屋中于2006年新建的部分。
被告姚XX辩称，对原告陈述的婚姻经过无异议，轿车系其在分居期间向案外人借款购买，与原告无关，原告要分割就要承担相应的债务；房屋系其父母申请建造，亦与原告无关。夫妻之间有矛盾很正常，感情并未破裂，女儿已经长大，故不同意离婚。
审理过程中,原告姚XX撤回分割轿车的诉讼请求。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于1990年按照农村风俗举办了婚礼，1991年11月生育女儿姚X，2006年12月26日依法登记结婚。婚初原、被告关系尚可，近年来双方常为生活琐事发生矛盾，2006年原告父亲生病期间，双方为经济问题发生争吵，矛盾激化。2007年2月，原、被告开始分居，2007年10月至2008年1、2月份期间，原、被告重新一起生活，之后双方矛盾再次激化后一直分居至今。2009年9月3日，原告起诉离婚，因被告不同意离婚，且双方夫妻感情未破裂，故法院判决不准离婚。2010年6月30日，原告再次起诉，要求判令与被告离婚。
在审理中，经本院主持调解，因原、被告双方各持己见，故调解未成。
以上事实，由原、被告的当庭陈述，结婚证复印件、本院的（2009）浦民一（民）初字第x号民事判决书等经庭审质证的证据证实。
本院认为，原、被告在第一次判决不准离婚后，夫妻未能和好，现原告再次起诉要求离婚，且双方分居已满二年，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院予以准许。对于原告撤回分割轿车诉请的申请，于法无悖，本院亦予以准许。对于原告要求分割位于上海市浦东新区X镇XXX室房屋中2006年新建部分的诉讼请求，该房屋系农村宅基地房，涉及案外人权益，本案中不予处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告姚XX与被告姚XX离婚；
二、驳回原告姚XX的其余诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告姚XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员叶利芳
书记员田亚靖
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
